206 



De zeldzaamheid van Rumex Wirtgeni wordt wel mede 

 veroorzaakt door het feit, dat de stamsoorten niet vaak 

 in groote hoeveelheden bijeengroeien. 



De nomenclatuur van dezen bastaard geeft geen moeilijk- 

 heden. Hij is in 1909 van bovenstaanden naam voorzien 

 door Beek, evenwel ten onrechte, tezamen met Rumex 

 paluster en Rumex limosus (^ Knafii), vermeld onder de 

 formule Rumex conglomeratus X matitimus. Uit de syno- 

 niemen blijkt evenwel ondubbelzinnig, dat de bastaard 

 van Rumex conglomeratus met Rumex paluster bedoeld is. 



Ik heb dezen bastaard reeds als inlandsch vermeld in 

 jaargang 1914 van dit tijdschrift, echter ten onrechte als 

 den bastaard van Rumex conglomeratus en maritimus (lit. 5, 

 pag. 59); in jaargang 1915 (lit. 6, pag. 107) heb ik deze 

 fout verbeterd. 



Ais zeker kan ik de volgende vindplaatsen opgeven. 



Dordrecht, 1848, Van Hoven, in het herbarium der 

 Nederlandsche Botanische Vereeniging. 



Tusschen Rotterdam en IJselmonde, 1910, Danser, in 

 herbarium Danser, nummer 415; -1912, Danser, in • 

 herbarium Danser, nummer 691. 



Tusschen Rotterdam en Schiedam, 1915, Danser, in 

 herbarium Danser, nummer 4163. 



Uit den wortel van nummer 691 heb ik in 1913 een 

 flinke plant gekweekt en daarvan de stengels en wortel- 

 bladeren verzameld die liggen onder de nummers 921 en 922. 



§ 17. RUMEX LIMOSUS (CONGLOMERATUS X 

 MARITIMUS), 



In de eerste plaats iets over de nomenclatuur van dezen 

 bastaard. Menigeen zal het verwonderen, dat ik den naam 

 Rumex limosus hier gebruik als ouder synoniem van Rumex 

 Knafii, den waren bastaard van Rumex conglomeratus en 

 maritimus, en niet als synoniem van Rumex paluster, een 

 algemeene inlandsche soort. De zekerheid hieromtrent 



