Zur Frage der Theorie des „Endosaprophytismus' 



bei Flechten. 



Von 

 A. ШепШп. 



Ehe ich die Darstellung der Theorie des „Endosaprophytismus" 

 im allgemeinen beginne, finde ich es angemessen, einige kurze, kri- 

 tische Betrachtungen über den gegenwärtigen Stand der Frage 

 über „mutualistische" Symbiose vorauszuschicken. Seit Veröfientli- 

 chung von Schu-endener-Bornefs Theorie (I) hat De-Bary^s (II) Ge- 

 danke des lebendigen chemischen beiderseitigen Stoffwechsels zweier 

 €omponenten, die den Flechtenorganismus bilden, bereits so tief 

 Wurzel gefasst, dass diese letzte Theorie fast ohne Ausnahme bei 

 jedem Pilz angewandt wird, in dessen innerem Gewebe grüne Algen- 

 gellen angetroffen werden. Dabei ist aber bis jetzt sowohl die Theorie 

 der „mutualistischen" Symbiose (De-Bary), als auch das von BeinJce 

 (III) vorgeschlagene „Consortium" im Sinne des Stoffwechsels zwi- 

 schen beiden Componenten noch immer nur eine Hypothese. Jeden 

 falls giebt es noch in der Literatur keine streng wissenschaftlich 

 bewiesene Theorie des Mutualismus; dafür wären eingehende phy- 

 siologische Experimente nötig, deren es keine giebt, die wenigen 

 Arbeiten Beyerinck's (IV), Mailer's, (V), Artari's (VI) u. andr. 

 ^abgerechnet, die eigentlich sich nicht direct auf diese Frage beziehen. 

 Alle wissenschaftlichen Beweise dieser Theorie basiren hauptsächlich 

 entweder auf morphologischen oder phylogenetischen Beweisen und 

 nur teilweise auf synthetischen Versuchen. 



Betrachten wir die Beweise der ersten Catégorie. Von der 

 Theorie des „Mutualismus" ausgehend ist es denkbar, die man- 

 nigfaltigsten Umgestaltungen des Pilzcomponenten (d. h. Bildung 

 des Thallus mit oftmals complicirtem anatomischem Bau, über- 



