— 179 — 



nicht vermehren, aber nicht absterben'- (S. 18. 1. c). Indessen ist 

 es mir beständig geglückt zernagte Flüllen im Mark zu entdecken, 

 wo sie stellenweise grosse Anhäufungen bilden (z. B. Cladonia 

 pyxidata^ fimbriata^ degenerans), schon gar nicht davon zu reden, 

 dass ein teilweises Absterben der ganzen Gonidialhülle hierbei 

 durchaus keine Seltenheit ist, besonders in den Phyllocladien (z. B. 

 Cladonia foUacea, degenerans) . Tatsächlich sind bei blattförmigen 

 Lichenen mit dünnem Thallus die nekralen Schichten nicht deutlich 

 ausgeprägt. Oftmals stösst man auf Gebiete, in denen nur eine ge- 

 ringe Zahl abgestorbener Gonidien vorhanden ist. Jedoch entspricht 

 dieser Umstand vollkommen dem concentrischen Wachstum der 

 Lichenen mit dünnem Thallus: es ist gar keine Verdickung, wie bei 

 den Krustenflechten, sondern eine concentrische Ausbreitung längs 

 der Peripherie der Lappen, sodass für die Neubildung das verhält- 

 nissmässig geringe Quantum toten Materials, welches in der Bio- 

 nekralschicht ablagert, vollständig genügt. Ausserdem begegnet man, 

 wie bereits gesagt, bei strauch-und blattförmigen Lichenen grösseren 

 Flächen mit abgestorbenen Gonidien in den mannigfachsten Stadien 

 der Zerstörung. Zweifellos können diese Flächen als Vorrath von 

 Nahrungsstoff für fernergelegene Thallusteile dienen. 



Ausser endosaprophytem Ernährungsmodus, können bekanntlich 

 viele Arten auch saprophytisch auf Kosten organischer Substanzen 

 bestehen, welche vermittelst Rhizoiden aus dem Substrat, wo der 

 Thallus befestigt, erlangt werden. In der Natur giebt es eben keine 

 Exclusivität, und so ist denn möglich, dass Endosaprophytismus auf 

 Kosten des „Instrates" Hand in Hand mit dem üblichen Saprophy- 

 tismus auf Kosten des „Substrates" geht. Nur darin besteht der 

 Unterschied, dass der erstgenannte Vorgang, d. h. autotrophischer 

 Endosaprophytismus, ein eingewurzeltes Verfahren ist, ohne welches, 

 wie es scheint, die Flechte nicht bestehen kann, und welches 

 ich dem Mutualismus entgegenstelle. 



Saprophytismus auf Kosten organischer Bestandteile des Substrats 

 ist jedoch mehr zufäUig, gleich dem „allelotrophischen" Endosapro- 

 phytismus eines Lichenen auf Kosten des anderen. Diese Fälle sind 

 ausführlich und glänzend von Bitter (XXVIH) demonstrirt, daher 

 halte ich mich nicht länger dabei auf. Möglich ist es wohl, dass 

 einfacher Saprophytismus ebenso wie Fälle von „allelotrophischen" 

 Endosaprophytismus in einigen Fällen, z. B. bei Arten, die auf 



