— 186 — 



Symbiose ausgehend, bezeichnet er das gegenseitige Verhältniss der 

 Componenten der Flechte als „Individualismus", was mit Beinke's 

 Auffassung (1. c.) von der Einheit des Lichenenorganismus als Ganzes 

 („morphologische Einheit") übereinstimmt. Näheres über „Indivi- 

 dualismus" findet man bei Ä. Schneider (1. с pag. 37 — 38). 



XXXIII. Ä. FaminUin: „Beitrag zur Symbiose von Algen und 

 Thieren" (Mem. de l'Acad. Imper. d. Scienc. de St.-Pétersb." VII 

 sér. T. XXXVIII); „Nochmals die Zoochlorellen" (Biolog. Centralbl. 

 Bd. XII. Pag. 51—57). 



Le Dantec: „Recherches sur la symbiose des Algues et des Rhi- 

 zopodes" (Ann. de l'Instit. Pasteur. T. VII. Pag. 190-198). 



XXXIV. A. Elenhin: „Les lichens facultatifs" (Bull, du Jard. 

 Botan. Impér. de St.-Pétersb. T. I. 1901. Pag. 129). 



„Zur Frage der Theorie des Endosaprophytismus bei Flechten" 

 (1. с T. П. 1902. Pag, 65); „Neue Beobachtungen über die Erschei- 

 nungen des Endosaprophytismus bei heteromeren Flechten" (1. с 

 T. IV. 1904. Pag. 25). 



XXXV. A. Elenkin: „Notes lichenologiques" III. 8. „Destruction 

 du thalle des lichens par ses propres gonidies" (Bull, du Jard. 

 Botan. Impér. de St. Pétersb. T. III. 1903. Pag. 88—90). 



XXXVI. H. Zuk.al: „Epigloea bactrospora" (Österr. Botan. Zeitschr. 

 Bd. XL. 1890. Pag. 323). 



XXXVII. A. Elenkin: „Zur Frage über die Haustorien in grünen 

 Gonidien bei heteromeren Flechten" (Travaux de la Soc. Imp. des 

 Natur, de St. Pétersb. T. XXXIV. Livr. 1. 1903. Pag. 147—158), 



