— 301 — 



die Anlagen, doch kann in einigen Fällen die ursprüngliche Anordnung 

 sich länger erhalten. In Fig. 21 liegen zwei Anlagen jede gegenüber 

 einem Myotom, und in Fig. 25 haben die jüngeren Anlagen die ur- 

 sprüngliche Anordnung schon verloren und liegen beide in der Aus- 

 dehnung eines Myotoms. Weiter unten werde ich bei der Vergleichung 

 der Entwickelung der Mesonephroscanälchen bei verschiedenen Thie- 

 ren mich bemühen, zu zeigen, dass der Unterschied der Formen der 

 Anlagen in Vielem von der Zeit abhängt, wann die intermediäre 

 Gruppe in das Canälchen sich zu verwandeln beginnt; ausserdem 

 denke ich, dass die verschiedenen Veränderungen in der Anordnung 

 der Canälchen von derselben Ursache abhängen. In unserem Falle 

 beginnt beim Frosch das Canälchen, sich aus der intermediären 

 Gruppe, nachdem die letztere den Zusammenhang mit den Somiten 

 und dem Peritoneum schon verloren hat, zu entwickeln; desswegen 

 entwickelt sich die Anlage an nichts befestigt inmitten eines locke- 

 ren Mesenchymgewebes und verschiebt sich leicht von ihrem frühe- 

 ren Platz in Folge des Einflusses des Wachsthums der umgebenden 

 Theile; auf solche Weise wird die metamere Anordnung der Canäl- 

 chen gestört. Bei den Haien sehen wir andere Verhältnisse; die inter- 

 mediäre Gruppe (mesomer) fängt relativ sehr früh an, in das Canälchen 

 sich zu verwandeln; sie verliert nur ihren Zusammenhang mit dem 

 Myotom und trennt sich gar nicht vom Peritoneum, wobei ihre Ver- 

 bindungsstelle mit dem letzteren zum Trichter des Canälchens wird. 

 In solchem Falle ist es begreiflich, warum die Canälchen die meta- 

 mere Anordnung beibehalten; sie fixiren sich, die ganze Zeit im Zu- 

 sammenhang mit dem Peritoneum verbleibend, in ihrem ursprüngli- 

 chen Verhältniss zu demselben. 



Jetzt werde ich zur Beschreibung der Entwickelung des Ca- 

 nälchens bei anderen von mir untersuchten Amphibien, Bufo, Bom- 

 binator, Triton und Isodactylium übergehen. Bufo beobachtete ich 

 annähernd von dem Stadium an, wo das Canälchen so, wie es in 

 Fig. 17 für Rana abgebildet ist, vertreten ist. Wesentliche Unter- 

 schiede von Rana sind mir nicht vorgekommen, doch beobachtet 

 man einigen Unterschied in einzelnen Stadien. Das in Fig. 22 abge- 

 bildete Stadium ist bei beiden Formen gleich; doch im folgenden 

 Stadium (entspr. Fig. 23) werden die Anlagen des Canälchens bei 

 Bufo und bei Rana nach einigen Einzelheiten schon voneinander 

 unterscheidbar. Bei Rana ist im Allgemeinen das Verhältniss der 



