— 314 — 



Canälchens eintragen muss.) Die intermediäre Gruppe beginnt, 

 sich in das Canälchen zu verAvandeln, Avobei sie ihre Höhle bei- 

 behält, sich vom Somit getrennt hat und den Zusammenhang mit 

 der Lateralplatte beibehält. Bis zu diesem Punkt existirt eine grosse 

 xlehnlichkeit mit den Haien; diese Aehnlichkeit Avird auch etwas 

 ferner beobachtet, Avenn die Uebergangsstelle der Anlage in der 

 Lateralplatte in den Trichter sich zu verwandeln beginnt, nachher 

 jedoch tritt eine Differenz ein; der Trichter erreicht seine vollstän- 

 dige Entwickelung nicht, in Folge dessen, weil gerade an der Stelle 

 seiner Bildung die Anlage sich von der Lateralplatte trennt und 

 der sich bildende Trichter durchrissen wird. Nachdem die hohle 

 Anlage des Mesonephroscanälchens sich vom übrigen Mesoderm ge- 

 sondert hat, verbindet sie sich mit dem Gang und entwickelt alle 

 ihre Theile ausser dem Trichter, dessen Bildung ganz von Anfang 

 an gestört worden war und nicht mehr erneuert Avird. 



Nach der Entwickelung des Canälchens unterscheiden sich die 

 Anura und Urodela von den Haien, den Reptilien und BlindAvühlen 

 dadurch, dass die intermediäre Gruppe relativ später in das Ca- 

 nälchen sich zu verAvandeln anfängt; sie hat Zeit, ihre Höhle zu 

 verlieren und soAvohl vom Somit Avie auch von der Lateralplatte 

 sich zu trennen. 



Die angeführten Beispiele zeigen, AAie verschieden die Anlagen des 

 Canälchens biSAveilen sind, und wie verschieden die UniAvandlung 

 selbst der Anlage in das Canälchen vor sich geht. Zur Erkenntniss 

 des Avechselseitigen Verhältnisses der verschiedenen Erscheinungen 

 in der EntAvickelung des Canälchens bei verschiedenen Thieren ist 

 es AAichtig, aufzuklären, Avas in diesen Erscheinungen erbUch, und 

 Avas durch die Coenogenese bedingt ist. AVenn man sich nur durch 

 die EntstehungSAveise leiten lässt, so Avird man anerkennen müssen, 

 z. В., dass der Trichter der Haie dem Trichter der Amphibien nicht 

 homolog ist, da im ersteren Falle er als ein Rest der Vereinigung 

 der intermediären Gruppe mit der Leibeshöhle erscheint^ im zAvei- 

 ten Falle aber sich selbstständig bildet. Auf S. 97 und 98 seiner 

 Arbeit sagt Fürbringer gerade, dass man den Trichter der Haie mit 

 dem Trichter der Amphibien nicht homologisiren kann. Eben so kann 

 man, Avürde scheinen, die Höhle des Canälchens der Amphibien mit 

 der Höhle des Canälchens der anderen betrachteten Formen nicht 

 homologisiren, da im letzteren Falle sie einen District der Leibes- 



