— 321 — 



cundärem Wege bildet, da die intermediäre Gruppe, oder, wie man 

 damals dachte, der Auswuchs des Peritoneums sich zuerst vom Pe- 

 ritoneum abtheilt und nur nachher den Anfang dem bis zum Cœlom 

 wuchernden Trichter giebt. Mir ist nicht ganz begreiflich, warum 

 man die Bildung des Mesonephroscanälchens bei den Haien für eine 

 primäre halten muss; diejenigen ihrer Eigenthümlichkeiten, welche 

 den Autor in ihr eine primitive Bildung anzuerkennen zwangen, 

 hängen ausschliesslich von der Zeit ab, wann das Canälchen sich zu 

 entwickeln beginnt, wir aber können mit gleichem Recht vorausset- 

 zen, dass in der phylogenetischen Entwickelung des Canälchens der 

 Moment seiner Entstehung sowohl in jüngere wie in spätere Stadien 

 sich übertragen konnte. Die Eigenschaften der Abweichungen, welche 

 zur ersten Gruppe gehören, sind solcher Art, dass ich einstweilen keine 

 Möglichkeit sehe, ihr relatives Alter zu bestimmen. Im Fall der zur 

 zweiten Gruppe gehörenden Abweichungen kann man den gewöhn- 

 lichen objectiven Handgriff zur Feststellung ihres relativen Alters 

 gebrauchen. Z. B. beim Schwund des Mesonephrostrichters bei den 

 Reptilien sehen wir, dass dem Stadium, wo der Trichter fehlt, ein 

 anderes Stadium mit einer Anlage des Trichters vorangeht, folghch 

 erscheint hier der Schwund des Trichters als ein secundärer Pro- 

 cess. Bei den Anura mündet der Trichter nicht in das Canüichen, 

 sondern in die Vene; dieses Merkmal muss man auch zu den se- 

 cundären rechnen, da die Anlage des Trichters bei den Anura und 

 Urodela ein Auswuchs der Wand des Canälchens (genauer gesagt 

 des Malpighischen Körpers) ist, und während bei den Urodela ein 

 solches Verhältniss beibehalten wird, yercomphcirt sich dasselbe bei 

 den Anura durch die Anschliessung neuer, bei den Urodela fehlen- 

 der Processe zu demselben, in Folge dessen die Trennung des Trich- 

 ters vom Canälchen eintritt. Zu derselben Kategorie de.r Erschei- 

 nungen muss man die Sonderung der Trichter von den Mesonephros- 

 canälchen bei den Haien (Pristiurus nach Semper) stellen. 



Wenn die Variabilität des entwickelten Mesonephroscanälchens 

 sich auf die angeführten Beispiele beschränkt, so muss man aner- 

 kennen, dass diese Variabilität nicht sehr gross ist. Die Merkmale 

 des fertigen Gebildes erhalten sich ungeachtet der starken Schwan- 

 kung in den individuellen Entwickelungsbedingungen, ungeachtet der 

 verschiedenen x\uftretungszeit der Anlage und der verschiedenen 

 Formen, in welchen dieselbe bei verschiedenen Thieren auftritt. 



