— 326 — 



In der Bildung des vorderen Theils des Ganges und in dessen 

 Zusammenhang mit den Pronephroscanälchen existirt bei verschie- 

 denen Thieren ebenfalls eine Differenz, welche alle Arten des Pro- 

 nephros für Homologa zu halten verhindert. Für die JMehrzahl der 

 untersuchten Formen ist die folgende Bestimmung des Verhältnisses 

 zwischen den Canälchen und dem Gang richtig: die Canälchen 

 wachsen in der Richtung zum Ectoderm und verschmelzen vermit- 

 telst ihrer distalen Enden, wodurch sie den vorderen Theil 

 des Ganges bilden; beim Frosch jedoch ist, nach meiner Ansicht, 

 eine solche Bestimmung nicht anwendbar. Hier, wie oben angezeigt 

 war, dififerenziren sich in der pronephrischen Verdickung drei Ca- 

 nälchen, deren verschmolzene peripherische Enden den „longitudina- 

 len Canal" (Horizontalcanal nach Fürbringer, collecting trunk nach 

 Field) bilden; diesen Canal kann man für den Anfang des 

 Pronephrosganges nicht halten, und die Autoren verwechseln 

 ihn grundlos mit dem Sammelrohr der anderen Thiere, d. h. 

 mit dem Theil des Ganges, welcher sich durch das Verschmelzen 

 der Pronephroscanälchen bildet, weil beim Frosch in der pro- 

 nephrischen Verdickung sich noch ein Canal (ventraler Theil nach 

 den deutschen Autoren, common trunk nach Field) bildet, welcher 

 in die Mitte des „longitudinalen Canals" mündet und als Anfang 

 des Pronephrosganges dient. Rückert und Field unterscheiden den 

 Pronephros der Amphibien von den anderen Formen des Prone- 

 phros nicht, wobei sie für den Anfang des Ganges den „longitudina- 

 len Canal halten, doch ist in solchem Fall unbegreiflich, warum der 

 hinter dem drüsigen Theil des Pronephros entstehende Theil des 

 Ganges als Fortsetzung nicht des „longitudinalen Canals" sondern 

 des „ventralen Theils" dient, welcher zugleich mit dem „longitudi- 

 nalen Canals" und in denselben Somiten sich entwickelt. Die 

 Vergleichung zweier Stadien des Pronephros, z. B. der Haie und 

 Rana, zeigt, dass der „longitudinale Canal" der letzteren ein Ge- 

 bilde besonderer Art ist. Nach Rückert existiren bei Torpedo ausser 

 drei Pronephroscanälchen, welche den Gang mit der Somatopleura 

 verbinden, noch Stränge oder Canälchen in den hinten hegenden 

 Segmenten in eben solchem Verhältniss zum Gang und zu dem Me- 

 soderm. Die hinteren Canälchen verschwinden ziemlich schnell, wäh- 

 rend die drei vorderen sich längere Zeit erhalten. Während ihrer 

 gleichzeitigen Existenz erscheint der Pronephros des Torpedo in der 



