— 352 — 



unng von der Tuberositas zum Hinterrand, des inneren Condylus beträgt 

 114, die grösste quere Breite oben 112, unten etwa 90 mm. Die 

 Crista Tibiae ist stark accentuirt und schwingt sich vom oberen 

 Drittel ab in merkwürdig scharfem Bogen gegen die innere Seite. 



Die Patella gewinnt eine etwas eigentümliche Gestalt dadurch, 

 dass sich zur Articulation mit dem Condylus internus femoris nur 

 ein niedriger flügeiförmiger Fortsatz, in tiefer Rinne nach innen 

 herum schwingt. Die Höhe der Patella beträgt 89, die grösste 

 Breite über dem Fiügelfortsatz etwa 84 mm. 



Von der linken hinteren Extremität sind Tarsus, Metatarsus und 

 Phalangen vollständig erhalten und montiert. x^ufFallend daran ist 

 wieder die geringe Grösse, welche ungefähr dem kleinen Rh. 

 sansaniensis entspricht. 



Der Calcaneus ist ziemlich kurz und etwas gedrungen; die hin- 

 tere obere Gelenkfiäche schlägt nicht auch nach obenhin um, und 

 die Fläche für das Cuboid streicht ganz schief nach innnen. Die 

 grösste Länge ist 107, die grösste Breite 80 — 83^ die Höhe der 

 Tuberositas 55, deren Breite 55 — 60, die Lange der Cuboid-Facette 

 35 und deren Breite 20 mm. 



Am Talus ist die Rolle nicht sehr hohl und das Collum sehr 

 kurz; an der A'^orderfläche des letzteren findet sich unter der Rollo 

 eine ziemlich tiefe quere Aushöhlung. Der Fortsatz an der Innen- 

 seite zum Naviculare ist ziemlich prominent. Über die Rolle gemes- 

 sen beträgt die grösste Breite des Talus 79 mm. 



Das Naviculare hat bei einer grössten Höhe von 72 eine Breite 

 von 28, das Cuboid bei 62 Höhe 46 mm. Breite. 



Metatarsale II hat eine grösste Länge von 102, M. T. III von 

 115 und M. T. IV von 96 mm.; die bezüglichen Breiten betragen 

 in der Mitte gemessen 26,41 und 28 mm. 



Aus diesen Maassen geht zur Evidenz hervor, dass das schlank- 

 und verhältnismässig langschädelige Ac. Schlosseri einen sehr niedri- 

 gen Körperbau hatte. Die Extremitätenknochen waren entschieden 

 kürzer als bei dem europäischen Ac. incisivum, ohne aber dabei ihre 

 Schlankheit einzubüssen, so dass von einer A^erwandschaft mit dem 

 zwar gleichfalls kurzschenkeligen, aber plumpknochigen Rh. brachy- 

 pus nicht gesprochen werden kann. 



Dahin ist demnach der Satz, dass dolichocéphale Tiere auch do- 

 lichopodal seien, zu erweitern, soferne unter dolichopodal nur die 



