— 359 — 



Ac. havaricum v. Stromer hat kleinere Zähne und der Schädel 

 steigt viel stärker nach hinten an. 



Rh. (Ac.) austriacus Peters steht im Gebisse dem Eppelsheimer 

 und damit auch dem vorliegenden ziemhch nahe. Doch zeigt letzteres 

 besonders in der eigentümlichen Ausbildung des Antecrochet und 

 der Schwäche des Parastyles mehr Aehnlichkeit mit Kaup's Exem- 

 plar, 



Viel bedeutender sind die Unterschiede gegenüber Ac. platyodon 

 Mermier. Dessen Grössenmaase sind geringer, die durch Naht getrenn- 

 ten Nasalia laufen nach vorne spitz zu, während allerdings in dem 

 Fehlen einer Emporkrümmung der Nasenbeine eine gewisse Analogie 

 mit unserer Form sich erblicken lässt. 



Das von Hofmann beschriebene Exemplar von Göriach hat andere 

 Molaren und der Unterkieferast zeigt im Profile eine ganz andere 

 Schweifung. 



Lartefs Ac. tefradactylum von Sansan hat wohl gerade nach vorn 

 stehende Nasalia (cf. Blainvillés Abbildung Fl. IX und Mermier 

 PI. I, fig. 5), allein der Uebergang von der Stirne her vollzieht 

 sich in einer Wölbung; auch sind die Pm. vom Cingulum wie von 

 einem Kelch umgeben. 



Das Ac. tetradactylum von Georgensgmünd unterscheidet sich 

 von unserem ziemlich stark durch die Form und Grösse von Schä- 

 del und Unterkiefer. An den Zähnen ist der Parastyl überall be- 

 deutend schärfer accentuirt und ein mächtiges Cingulum umgibt 

 alle Zähne. Alle Pm. wenigstens zeigen sehr deuthch die eigen- 

 tümliche Verbindung des Antecrochet zum Metaloph hinüber, welche 

 auch bei Kaup's und unserem Exemplar auftritt. Barin liegt ein 

 verwandschaftliches Moment, welches darauf hindeutet, dass aus dem 

 miocänen Ac. tetradactylum nicht nur das pliocänc Ac._ incisivum 

 Каир, sondern auch lohal, dem vorhergehenden nahestehend, Ac. 

 samium hervorgegangen ist. 



Milchgebiss. 



(Taf. IX, fig. 4.) 



Ausser der Verschiedenheit in den Maassverhältnissen ist die 

 Differenz gegenüber dem Milchgebiss der vorigen Art nicht sehr 

 bedeutend. 



