— 14 — 



Вторая гипотеза можетъ заключаться въ томъ, что не ест твер- 

 дыя фазмы и^ють точки плавлен1я и KnntHifl, т. -е. поля н^которыхъ 

 изъ еихъ въ РТ-д1аграмм1& лежатъ внутри общаго твердаго поля. 

 Принимая во вниман1е, что никогда въ такомъ пол'Е не могутъ пе- 

 ресЁкаться въ одной точк* больше 3 кривыхъ перехода (т. -е. кри- 

 выхъ ограничее1я полей \:\, \'-^^, Ц'-\, f:ai; g•.\^^ т.д.), 

 легко убедиться, что уравнеЕ1е мало изменится и 



А = 1 + 2 (п-В), 



т. -е. для максимальнаго случая возможно всего 67, а для наблю- 

 давшагося — 19 тройныхъ точекъ. 



Факты говорятъ за эту последнюю гипотезу, какъ это вытекаетъ 

 изъ характера монотроп1и. 



4. О такъ называемыхъ энанлотроп1и и монотроп1и. Исходя изъ 

 изложенныхъ воззр^шй на полпморфизмъ, коренное различ1е между 

 энантютроп1ей и монотрошей не доллшо существовать. Если бы 

 взглядъ Леманна, пользующшся широкимъ распространешемъ, былъ 

 в-Еренъ, то идентификац1я твердыхъ фазъ съ кристаллическими клас- 

 сами (resp. полиморфными разностями) была бы невозможна. 



Однако уже давно зам'Ечено, что для монотроп1и Леманна суще- 

 ствуютъ по крайней Mtplb два р1Ьзко различныхъ случая: 1) т^ла въ 

 высшей степени устойчивыя, которыя могутъ очень долго существо- 

 вать при чуждыхъ имъ Р и Т; но при Harp'ftBaniH или давлен1И (обычно 

 очень сильномъ) они все же могутъ перейти въ ту полиморфную раз- 

 ность которая устойчива для данной Т иР (aj). Обратнаго перехода 

 не наблюдается. Таково большинство полиморфныхъ минераловъ: 

 кальцитъ и арагонитъ, дистенъ, силлиманитъ, андалузитъ и т. д., и 

 2) т1Ела въ высшей степени не стойк1я, которыя едва могутъ быть 

 сохранены въ данной разности — Эд— и которыя чрезвычайно быстро 

 переходятъ въ обычную для даннаго поля разность а^. Это лабиль- 

 ныя (и метастабильныя) разности вещесгвъ, вызвавш1я — на почв-Е 

 дальнМшаго развитая Леманновскихъ идей — многочисленяыя теор1и. 



Оба эти явлен1я получаютъ простое объяснен1е, исходя изъ идеп- 

 тификацш полиморфныхъ разностей съ твердыми фазами. Случаи 

 эти, какъ давно указано, соотв^ствуютъ случаямъ лоэюныхъ равно- 

 eibciu, Ташя «ложныя равнов'ЕС1я», не отв'Ечаютъ услов1ямъ фазо- 

 выхъ paBHOB'Ècifl и очевидно указываютъ на как1Я-то обстоятель- 

 ства, не припятыя во вниман1е по теорш Джиббса. По этой теор1и 



