— 56 — 



норитовую (съ Fron, praepermicus Karp. и Fron, postcarbonarius 

 Кагр.) и верхнюю — парапроноритовую (съ Farapr. tenuis Karp., Fa- 

 rapr. latus Кагр., Farapron. Mojsisovisci Karp. и двумя новыми 

 видами). 



Bc-TEÄCTBie изв'Ёстныхъ услов1й залеган1я артинской толщи и р'Ьд- 

 кихъ мЕстоеахожден1й окамен'Ьлостей, трудно наблюдать см^ну этихъ 

 зонъ въ непрерывномъ обнажен1и. Только на Усвв-Ь ниже слоя съ 

 Farapr. sp. nov. встречается, повидимому, типичный Fron, prae- 

 permicus но, въ виду недостаточно р^зко обособившейся нарапро- 

 норитовой формы, я не придаю этому факту особеннаго значен1я. 



Однако мнь неизв-Естно достов'Ерныхъ фактовъ совм'Ьстнаго на- 

 хожден1я той фауны, которую я считаю характерной для вышеупо- 

 мянутыхъ зонъ. Пронориты принадлежатъ къ числу весьма обыч- 

 ныхъ формъ въ осадкахъ артинскаго яруса: почти везд'Е, где найдено 

 три, четыре вида аммоней, среди посл'Ьднихъ встр'Ьчается или Fr. 

 praepermicus, или Fr. postcarbonarius, или оба вм'Ьст'б. Паранроно- 

 риты въ настоящее время известны среди артинской толщи въ че- 

 тырехъ мФстахъ, съ богатой фауной аммовей, но безъ нроноритовъ. 



Однако было бы бездоказательно только на этихъ фактахъ осно- 

 вывать д'Ёлен1е на зоны, и я вижу главное основан1е носл^даему въ 

 палеонтологическихъ наблюдешяхъ. Парапронориты обнаруживаютъ 

 замечательное сходство съ проноритами, такъ что разделен1е этихъ 

 двухъ родовъ представляется совершенно условнымъ. Наиболее су- 

 щественнымъ различгемъ между ними является несколько бол^е слож- 

 ная лопастная лин1я у парапроноритовъ, а также, повидимому, боль- 

 ш1е размеры раковинъ у рЕзко обособленныхъ видовъ. Уже А. П. 

 КарпинскШ подметилъ сходство Farapr. tenuis съ Fron, praepermi- 

 cus и Far. latus съ Fron, postcarbonarius, что его привело къ 

 мысли о развит1и этихъ парапроноритовъ изъ соответствующихъ 

 проноритовыхъ формъ ^). 



Вновь мною найденный нарапроноритъ съ Усьвы является въ 

 этомъ отношенш еще бол^е убедительны мъ. Его обособлен1е отъ 

 пронорита, повидимому, только что началось и парапроноритовую 

 лопастную лив1ю можно наблюдать только на Va — ^U посл^дняго 

 оборота. При дурной сохранности экземпляровъ этотъ видъ едва ли 

 можно отличить отъ Fron, praepermicus . 



1) „Объ аммонеяхъ артинскаго яруса", стр. 32. 



