— 57 — 



Указанные факты приводятъ меня къ тому уб1&жден1ю, что пара- 

 пронориты непосредственно продолжаютъ собой пронориты, являются 

 ихъ прямыми потомками, а не боковою ветвью, и артинск1е виды 

 ихъ обособились отъ проноритовъ въ Teqeuie артинскаго в^ка. 

 Всл'Едств1е этого во времени они должны являться болЪе поздними 

 и занимать бол^е высок1е горизонты артинскаго яруса, ч^^мъ про- 

 нориты. 



Конечно, возможно, что отд'Ьльные виды проноритовъ не одновре- 

 менно, особенно въ бол'Ее узкомъ смысл1Е, дали парапроноритовыя 

 формы, и поэтому, въ вид'Ь исключительнаго случая, можетъ им^ть 

 M'ÉCTO и coBM'ÉCTHoe нахождев1е представителей упомянутыхъ родовъ. 

 Можетъ быть, вышеприведенныя зоны отличаются и другими фор- 

 мами аммоней, но въ рЪшенш этого вопроса нужно быть весьма 

 осторожнымъ, чтобы не допустить элемента чисто случайнаго ^). 



Что касается относительной мощности зонъ, то нижняя изъ нихъ 

 повидимому, много уступаетъ въ этомъ отношенш верхней, какъ 

 это можно заключить изъ разр'Ьзовъ Усьвы, 



Вь настоящее время представляется возможность наибол1Ее точно 

 сопоставить артинсшй ярусъ съ другими, близкими по возрасту 

 осадками. Наиболее интересны съ этой стороны известняки Coaio 

 въ Сицил1и, фауна которыхъ обработана Джеммелляро ^j, 



А. П. Карпинскш при сравненш аммоней той и другой м'Ьстности 

 пришелъ къ заключенш о близкомъ сходств1Ь ихъ фаунъ и указалъ, 

 что сицилШская фауна, можетъ быть, несколько нов^е уральской ^). 

 Однако среди иностранныхъ ученыхъ сд'Ьлалось обычнымъ приписы- 

 вать осадкамъ Созш бол^е высокое стратиграфическое положен1е 

 сравнительно съ артинской толщей. Такъ, напр., Фрехъ въ своей 

 рабогб о «Д1ас'Е» дЕлаетъ попытку представить картину развит1я 

 аммоней въ течен1е пермскаго пер1ода и дать болЪе прочное основа - 

 Hie для Д'Ёлен1я пермской системы на два отд'Ела. Зд^сь не м1Ьсто 

 входить въ подробный разборъ этой работы, но распред^лен1е въ 

 ней различныхъ осадковъ съ аммонеями не представляется, на мой 

 взглядъ, всегда согласнымъ съ фактами. Известняки Соз1о авторъ 

 ставитъ непосредственно выше артинской толщи (параллельно куп- 



1) Для нижней зоны, повидимому, является обычнымъ Рорап. Krasnopolsliyi 

 Кагр. 



2) La fauna dei calcari con Fusulina della valle del fiume Sosio. 

 ^) „Объ аммонеяхъ артинскаго яруса", стр. 148. 



