— о» — 



гурскому ярусу) и ВМЕСТЕ съ последней считаетъ ихъ гомотоксаль- 

 ными красному лежвю (Palaeo-Dyas автора) ^). Такимъ образоыъ, 

 параллельной последнему оказалась свита переходнаго характера 

 между каменноугольной и пермской системами, съ ч'емъ совершенно 

 нельзя согласиться. 



Я считаю осадки Соз1о въ общемъ одновременными съ артинской 

 толщей. Возможно, что нижняя граница первыхъ совпадаетъ при- 

 близительно съ основан1емъ верхней зоны артинскаго яруса, такъ 

 какъ проноритовъ въ Сицил1и не изв'Естно. Найденныя мною формы ^) 

 еще больше сбдижаютъ фауны об'Ьихъ м'Ьстностей, и, мн'Ь кажется, 

 теперь уже нельзя сказать, что «мнопе изъ представителей родовъ, 

 общихъ Сицил1и и Уралу, въ первой страна являются бол^е слож- 

 ными» ^). 



Такимъ образомъ только присутств1е въ фаун-Ь Сицил1и сложныхъ 

 ардестидъ огличаетъ ее отъ уральской. Относительно посл^дняго мы 

 находимъ у А. П. Карнинскаго сл'Едующее указан1е: «возможно, 

 что указанная разность вызывается хорологическими причинами. 

 Сложные арцестиды, напр., могли быть свойственными только бо- 

 л'Ее южнымъ районамъ> ^). Я всец-^ло присоединяюсь къ этому объ- 

 ясненш и считаю его единственно возможнымъ. 



Въ настоящее время обрисовывается громадная зоогеографическал 

 область начала пермскаго пер1ода ^), сЕверная граница которой едва 

 ли заходила дальше 40" сев. шир. Я укажу на принадлежность къ 

 этой области п'Екоторыхъ отложен1й съ фауной аммоней: слои Кунда 

 Гата и Жаби (по Ваагену) въ Соляномъ кряж1Ь; свиту Читиченъ 

 Гималаевъ; осадки Тимора съ Рорап. megaphyllum Веуг., Рорап. 

 tridens üothpL, Arcestes {Cydolobus) persulcatus Rothpl.; известня- 

 ки Co3io въ Сицилш; свиту Вичита въ ТехасЁ. Среди аммоней этихъ 

 местностей встречаются какъ своеобразные для нихъ виды (сложные 



1) ])ie Dyas, табл. къ стр. 493. 



2) Farapronorites и Daraelites, весьма близюе къ видамъ Сицил1и, Agathiceras 

 съ многочисленными лопастями {=:A(larinifes Gemm.), ThaJassoceras съ сильно 

 зазубренной шовной лин1ей. 



3) КарпинскШ. „Объ амм. арт, яр.", стр. 148. 



4) Ib., <зтр. 149. 



^) Къ сожал'Ьн1ю, я не разделяю MHtnifl большинства русскихъ геологовъ о 

 необходимости выделять пермокарбоновые осадки и, согласно съ г. Красно- 

 польскимъ, артинскпмъ ярусомъ начинаю осадки пермской системы. 



