— 124 — 



„est iudiibitablo qu'ils sont souvent garnis d'une pubescence très 

 „courte et peu distincte; cependant parfois ils sont presque bar- 

 .,belés comme chez les Licosides et les Segestries par exemple". 

 Cette description, de même que les ligures ne sont pas tout à fait 

 justes et, comme on peut le comprendre, ne conviennent à aucun 

 des types que j'ai mentionne', car il n'y a pas moyen de donner 

 une de'scription juste, si elle est la même pour deux objets différents. 

 Sur la première fig. de sa planche nous voyons deux sphères, dont 

 une est 5 — 6 fois plus petite que l'autre et se trouve placée en 

 dedans de la grande — au fond; mais de quelle manière les cavités 

 de ces sphères se réunissent avec la matrix, et comment s'appro- 

 che le nerf vers le poil — la figure ne le montre pas, et il est 

 difficile de se le représenter d'après le texte. En outre, d'après 

 la description et les figures, ces organes apparaissent à tel point 

 isolés de ce que nous présentent les radix des autres poils, sont si 

 peu semblables aux autres, que cette circonstance seule suffit pour 

 faire douter de la justesse de la description et des dessins de 

 Dahl; d'autant plus que: 1), n'importe quel rôle on attribue à 

 ces conformations, avant tout elles ne sont à la longue pas autre 

 chose que des poils; 2) qu'ayant représenté le radix du poils audi- 

 tif si originalement construit, Dahl par rapport à la structure du 

 poil même ne signale autre chose, comme nous l'avons vu, que 

 la circonstance „qu'ils sont parfois couverts de duvet et parfois 

 barbelés"; autrement parlant — ne se distinguent en rien des autres 

 poils, car les poils auditifs pubescents de Dahl sont tels, quand 

 les poils tactils d'une araignée donnée sont pubescents et — barbe- 

 lés, quand ces derniers sont barbelés, comme nous le verrons plus 

 tard. 



Un examen plus détaillée montre cependant 1) que ces poils ne 

 se distinguent pas plus des poils tactils par la structure de leur 

 radix que par la forme de la tige; 2) que d'après la description 

 peu détaillée du radix des poils auditifs leur distinction des poils 

 tactils semble plus grande selon l'auteur qu'en réalité et la di- 

 stinction de la tige même du poil— beaucoup moindre. 



Sur la fig. 2 représentant une coupe transversale du radix 

 d'un poil de premier type, que pour plus de brièveté je 

 nommerai poils à chapelets, (quoique cette dénomination n'est 

 pas tout à fait précise, comme la description ultérieure le fera 

 voir), nous voyons que la couche inférieure de la chitine (fig. 

 2 — ch. 5), comme dans les poils tactils (fig. 1 — ch. 5), per- 

 fore toutes les couches, situées au dessus d'elle^ et ayant monté 



