— 136 — 



famille de Pachjnolojndae '•"). Nous avons alors: 1) Syraco- 

 tJierium leporimim 0\y .=P]ienacodus Ырогшгощ caracte'risé par 

 des molaires supe'rieures à 6 tubercules arrondis, des molaires infé- 

 rieures à quatre tubercules re'unis par des côtes peu prononcées, 

 eu deux croissants (les différentes espèces de Fhenacodus ont ces 

 tubercules et ces cotes plus ou moins prononcés). 2) Les autres 

 Hijrocatlierium excepté Hijrac. cras2)edotiim Соре, doivent être 

 placés à la base de la ligue chevaline. Ce genre reste caractérisé 

 par des molaires supérieures à 6 tubercules faiblement allongés, 

 dont les contours sont moins accusés que chez la forme précé- 

 dente; molaires inférieures forment deux croissants distincts, mais 

 ne possèdent pas le double tubercule (a a'Rut.). Enfin 3) FacJiy- 

 noloiiilms sideroUtJiiciim=rHyracoth. sideroUtiiicum suit généri- 

 quement les Hyracotherium proprement dits et peut être distingué 

 par les 6 tubercules des molaires supérieures reunis en 2 crêtes 

 et par l'apparition du tubercule double (aä Riit.) aux molaires 

 inférieures; caractère propre aux Equidae. L'absence de ce tuber- 

 cule chez quelques Hyracotherium et sa présence chez quelques 

 autres fig. 10 n'est que la preuve que les premières formes sont plus 

 rapprochées des Fhenacodus et les autres des Fachynoloplius. 



Après cette observation et cette indication sommaire, j'aborde 

 l'étude des différentes formes fossiles, qui doivent réunir les deux 

 formes extrêmes de la ligne chevaline, Fhenacodus xyuercensis et 

 Ecßtus caballus. formes si éloignées par leur position géologique 

 et par leurs caractères zoologiques. Je vais rappeler les diô'érents 

 points de vue des paléontologistes sur la généalogie des chevaux, 

 que j'ai déjà eu l'occasion d'indiquer en partie, 

 Mr. il. Owen a été, paraît-il, le premier à indiquer **j Falaeothe- 

 rium comme prédécesseur du cheval, et à supposer (\\\! Änchitlie- 

 rium et Hip])arion réunissaient ces deux formes. 



En 1873 "W. Kovalewsky ***) a développé la même idée en in- 

 diquant Falaeotheriwn medium seul de ce genre, comme ancêtre 

 des chevaux: il considérait le Hyracotherium comme une forme 

 isolée, dont les rapports avec les autres formes éocènes n'ont pas été 

 connus. Ce fut cette idée sur la provenance du cheval qui dominait 

 sans rivale jusqu'à la découverte du Fhenacodus par M. Wort- 

 man et qui est encore admise actuellement par quelques savants. 



*) Gaudnj. Les Enchaînements ug. 155 et 214. 31. Lydekker. Catalogua 

 part. III, p. Vu. 



**) Owen. Palaeontology 1861. page 396. 

 ***) Kovalewsky. Ancliitherium. 



