— 137 — 



En 1882—1886 М.М. Wortmaii *), et M. Schosser **) ea 

 étudiant Fhenacodus ont indiqué cette forme comme restant à la 

 base du développement des Imparidigités en général et des che- 

 vaux en particulier. Syracotlierium, d'après l'indication de ces 

 auteurs, devait succéder an Fhenacodtis. 



Voilà deux idées différentes pour l'origine des chevaux; et 

 c'est la dernière qui semble dominer aujourd'hui. Mais outre 

 l'indication de la forme primitive chevaline, ii nous est intéres- 

 sant de suivre quelles sont les formes intermédiaires qui dans 

 leur développement ont réuni les formes anciennes avec celles 

 des Equidae de nos jours. Je ne ferai pas ici nne étude dé- 

 taillée des différentes opinions à ce sujet, exprimées par les pa- 

 léontologistes, qui ont étudié cette question. Je ne ferai que les 

 résumer brièvement, après quoi j'étudierai les formes, qui me pa- 

 raissent composer la ligne génétique du cheval. Mon étude sera 

 basée sur les riches matériaux, que je puisse trouver dans la litté- 

 rature et sera appuyée des collections de l'Université de Moscou. 



C'est depuis Cuvier, en 1872, que l'étude paléontologique des 

 chevaux et des formes rapprochées a pris naissance. Cet eminent 

 savant a décrit un grand nombre de différentes espèces du Pa- 

 laeotherium, en réunissant sous ce nom générique plusieurs for- 

 mes qui ont été séparées plus tard pour former des genres nou- 

 veaux. Herman v. Meyer a séparé en 1834: FalaeotJierium aure- 

 îianense pour former un genre nouveau — ÄncJiitherium aure- 

 lianense, nom sous lequel cette forme est connue aujourd'hui, et 

 ce n'est que Blainville qui a persisté de garder le nom de Pa- 

 laeotherium cmrelianense. 



En 1833 Каир ***) a fondé le nouveau genre Hlppotlierium 

 (Hipparion) pour l'animal trouvé à Eppelsheim et rapproché du che- 

 val. Depuis cette trouvaille la description des fossiles de ce groupe 

 a été suivie d'une comparaison des genres: Palaeotherium, An- 

 chitheriimi, Hipparion et Equus. Tous les paléontologistes, occu- 

 pés de cette question, étaient d'accord sur la ressemblance de ces 

 formes, tous y voyaient une parenté. Les noms de ces illustres 

 savants sont trop connu, pour que j'aie besoin de les citer ici. Il 

 me suffit de rappeler: M.M. Owen, Gaudry, Riitimeyer, Herman v. 

 Mayer, pour évoquer le souvenir d'une pléiade de savants qui ont 

 dédié leur vie à cette étude. Tous ces savants voyaient cette pa- 



*) Wortman. On the origin of Horses. 

 **) Schlosser. Beiträge zur Kenntniss der Hufthiere, 

 ***) Каир. Die zwei urweltlichen Pferdeartigen Thiere. 



