— 139 — 



De ce tableau nous voyons: que 1) W. Kovalewsky conside'rait 

 le PalaeotJierium medium comme espèce unique dans le genre 

 Palaeotherium, qui a servi à développer la forme suivante — Anchi- 

 therium; que 2) les autres espèces de ce genre ont disparu dans 

 le miocène sans laisser de descendants; que 3) Hyracotherium,. 

 (connu à l'e'poque de l'apparition de cet ouvrage par les dents 

 seules des formes européennes) est placé, comme forme éocène^ 

 dont les ancêtres et les descendants ne sont pas indiqués. Cette 

 opinion sur le développement des chevaux répondait à la théorie 

 évolutioniste et a été acceptée par d'autres savants. Dans l'ouvrage 

 sur ie „Mont. Léberon" M. Gaudry dit: „les АпсЫШегшт sont en voie 

 de devenir des Hipparion, mais ont encore gardé une grande 

 partie des caractères de leurs ancêtres des Palaeotherium^^ (page 

 32). A peu près à l'époque de l'apparition de l'ouvrage de W. 

 Kovalewsky une étude au même sujet a été faite en Amérique. 

 M. Marsh a publié en 1874 *) un ouvrage, résumant la généalogie 

 du cheval américain en partant de l'éocène jusqu'à nos jours. Cet 

 ouvrage est suivi d'un tableau, qui nous présente des schémas des 

 dents et des membres avec leurs modifications successives depuis 

 VOrohippus (éocène) jusqu'au VEquus récent. Plus tard M. Marsh 

 a complété **) ce tableau par deux formes nouvelles Epihippus 

 et Eohippus (la plus ancienne). En 1878 l'illustre professeur du 

 Museum de Paris, M. Gaudry a publié son livre sur „les enchaîne- 

 ments du monde animal", ouvrage qui a tant passionné la jeunesse 

 et a provoqué l'admiration pour la paléontologie, qui ouvrait uu 

 nouvel et large horizon à l'étude des sciences naturelles. Il est 

 vrai que dans cet ouvrage nous ne trouvons pas de résumé sys- 

 tématique sur le développement de la ligne chevaline, mais dans 

 tout le chapitre concernant les Solipêdes on voit que M. Gaudry 

 admet l'idée de W. Kovalewsky à l'égard du dit développement. 

 Mais, en comparant les dents et les membres des Palaeotheridae 

 et des PJquidae, l'auteur ne se borne pas à nommer Palaeotherium 

 mediwn (comme le fait W. Kovalewsky), mais a recours à difie- 

 rentes espèces de ce genre. On rencontre ici Pachynolophus si- 

 derolithicum, placé entre Palaeotherium minus et Anchitherium 

 par la ressemblance des dents, surtout les molaires inférieures. 

 En comparant les membres M. Gaudry trouve utile de placer Pa- 

 loplother. minis entre Palaeotherium medium et Anchitherium, 



*) Marsh. Fossil Horses. 



**) Marsh: Polyilaclyle Horses. 1879. 



