— 144 ~ 



car il me parait impossible d'admettre que les formes semblables 

 se soient isole'ment de'veloppees dans différents pays et qu'elles 

 soient arrive'es à donner comme point culminant la même forme — 

 Equus, comme l'admettent plusieurs pale'ontologistes, p. ex. M. 

 Ch. Vogt. *j. Il me parait beaucoup plus naturelle de croire que 

 le développement et la prédominance de l'une ou de l'autre de 

 ces formes dans un pays donné n'a été que le résultat des con- 

 ditions temporaires et que le changement de ces conditions a 

 provoqué ou une émigration des formes, ou les modifications de 

 celle ci selon ces conditions. 



Encore quelques mots avant d'aborder l'étude comparative: je 

 ne veux point dire que les formes que j'indiquerai ici, soient des 

 formes absolues, uniques, qui sont entrées dans l'enchaînement de 

 la ligne chevaline, que ces formes se soient succédé sans interrup- 

 tion ou sans l'intervention de toute autre forme. Je les considère seule- 

 ment comme des chaînons rapprochés les uns des autres par leur res- 

 semblance; mais il est bien possible que plus tard on trouvera en- 

 core quelques formes, qui entreront dans cette chaîne, pour la 

 compléter, pour en réunir plus intimement les anneaux, ou peut- 

 être même pour en remplacer quelqu'uns, qui ne sont connus 

 aujourd'hui qu'en partie. 



Or, en admettant la famille des FJienacodontidae à la base du 

 développement de la ligne chevaline et indiquant Fhenacodvs pu- 

 ercensis Cope comme forme qui, selon ses caractères peut être re- 

 gardée comme ancêtre û'Equus, je place la famille des Hyraco- 

 theridae (de l'eocène inférieur) comme la première qui ait subi 

 une transformation évidente dans la direction du développement du 

 cheval. Je vois dans HyracotJi. venticolum **) Cope le type de 

 cette famille, caractérisée par quatre doigts aux membres antéri- 

 eurs et trois doigts aux membres postérieurs; les molaires supérieurs 

 composées de six tubercules (T. 1, fig. 1), presque arrondis, les 

 quatre tubercules des molaires inférieurs (T. I, fig. 9), perdant 

 leur contours pour se réunir les uns aux autres par des faibles 

 côtes, et donner naissance à la formation de deux croissants. 



Les molaires supérieurs se distinguent des prémolaires; la pr* est 

 triangulaire, la pr^ a presque la même forme que la pr', mais est 



^) (Jh. Vor/t. Quelques heresies darwiiiistes. 

 **) Cope. Tertiary vertebrata T. 49 a, 49 b. 



