— 149 — 



dirnent du V-e metacarpus et pre'sente les petites dimensions, tan- 

 dis que V ÄncJiitheriwn aurelianense s'est debarassé de son metacar- 

 pus V et a beaucoup augmenté sa taille. Des diffe'rentes formes 

 interme'diaires complètent la série. Par leur position géologique 

 «'est VAnchitherium de l'Amérique du Nord (depuis le miocène 

 inférieur) qui est plus ancien que celui de l'Europe (depuis le 

 miocène moyen). 



M. Schlosser croit que Mesoliippus et Mioliippus Mr. sont 

 identiques avec Ancliiilieriimi *), mais il n'indique pas, laquelle 

 de ces formes est plus rapprochée aux espèces européennes et la- 

 quelle à celles de l'Amérique, pourtant la différence est assez no- 

 table» Il me semble possible de supposer que Mesoliixopus n'est 

 autre chose qu'J.^^c/i. Baircli, et qii^ AncJdther. aurelianense ne 

 présente qu'une variété plus grande et plus développée du genre, 

 y compris Mioliippus Mr. 



Les formes que nous avons jusqu'à présent passées eu revue, 

 nous paraissent tellement rapprochées les unes des autres, et appa- 

 raissent avec une telle succession de caractères anatomiques et 

 d'époques géologiques, que quelques formes intermédiaires suffi- 

 raient pour rendre cette succession si peu tranchée qu'il serait même 

 difficile de définir les limites de la transformation. De cette ma- 

 nière nous sommes arrivés à AncMtherium, cette forme dont la 

 position dans la ligne chevaline n'est contestée de personne. Mais, 

 dans cet enchaînement des formes, conduisant à AncMtherium, 

 nous n'avons pas rencontré Falaeotlierium, forme, dont la po- 

 sition génétique, qui précède АпсЫШеггтщ a été pour la pre- 

 mière fois contestée par M. Schlosser, qui n'en voyait qu'une branche 

 latérale et non une forme liée génétiquement avec AncMtherium. 

 La même idée a été exprimée par A. Pavlow **), qui voit dans 

 Palaeotherium (ainsi que dans Anoplotherium et Entelodon) une 

 forme, qui avait réduit inadaptivement ses membres, et a disparu 

 sans laisser de descendants. Pourtant, la position de Palaeothe- 

 rium est regardée par plusieurs paléontologistes si parfaitement 

 déterminée dans la ligne chevahne que le simple replacement de 

 sa position, sans indiquer les données qui forcent à le faire, ne 

 sauraient suffir. Nous allons passer en revue, quoique brièvement, 

 les caractères de cette forme, pour décider le pour, ou le contre 

 de sa position. Pour ne pas entrer dans des détails inutiles, j'aurai 



*) Schlosser. L. cit., p. 14. 



'') A. Pavîoiv. Kote sur l'histoire ge'ologique des oiseaux. 1885, p. 25. 



