-t Г" r^ 



— loo — 



nommé dans les trois parties du vieux monde; n'est-il pas repre'- 

 sente en Amérique par Equus farvuhis Mr?.. Eqiius caballus a 

 existé dans le Pleistocene en Europe et en Amérique arctique. î^ou& 

 trouvons en Asie Eqmis sivalensis et Eq. nomadicus *) Fal. 

 qui S6 distinguent en général par leurs dimensions plus considé- 

 rables et par leurs molaires plus épaisses *"^). 



Il est bien possible qu^Eqmis nomadicus Falc. pourrait être 

 mis en synonymie avec Equus caballus, quoique plusieurs des 

 formes de. cette espèce présentent un plissement d'émail beaucoup 

 plus prononcé que ne le possède aucune forme d' Equus caballus. 

 En tout cas, le passage graduel de ces formes pliocenes et post- 

 pliocènes est assez difficile à suivre dans les différents pays. Je 

 donnerai à la fin de cette étude un tableau, qui résumera la dis- 

 tribution géographique de ces formes dans les différentes époques 

 géologiques. Je ne les ai nommées ici que pour rappeler qu'un 

 lien intime les a uni, et que nul ne doit douter que toutes ces 

 formes ont entre elles la parenté génétique et générique la plus 

 prononcée. 



Kons avons donc suivi le développement de la ligne chevaline^ 

 en partant de l'époque la plus réculée — de l'éocène inférieure et 

 de la forme ne présentant presque aucune ressemblance avec le 

 cheval — PJienacodus puercensis, pour arriver au type parfait 

 que présente notre cheval actuel. Mais chacun de ceux qui se 

 sont jamais occupés de cette question, tant parmi les paléonto- 

 logistes par spécialité, que parmi les simples dilettantes, sera 

 étonné de ne pas trouver dans cette chaîne chevaline une forme 

 bien connue — VHipparion. L'idée que cet animal a été le 

 prédécesseur du cheval est tellement répandue aujourd'hui, 

 qu'on est sûr de rencontrer le nom d'Hipparion précédant le 

 cheval, également, quand on consulte un traité général de paléon- 

 tologie, un travail tout spécial sur ces Imparidigités ou sur le& 

 Equidae et même tout travail sur la paléontologie populaire. 



C'est partout la même indication, c'est-à dire que Hippariort 

 a précédé le développement du cheval, et que c'est lui qui est 

 l'ancêtre direct de ce dernier. Cet ancêtre est caractérisé par de& 

 membres tridactyles, des dents à émail tres-plissées et à denticule 

 antero-interne {i f. 24. T. I) séparé du denticule moyen. Je le 

 repète, l'idée concernant la position de cette forme semble telle- 



*) Falconer. Fauna antiqua sivalensis. T. 82. 



**) Lydeliker. Siv.alik and Nabrada Equidae. T. 14, 15. 



