— 158 — 



•ouvertes sur presque toute la longueur des deuts, chez Hqjpa- 

 rion ce n"est que le repli r qui a le même aspect, et le repli В 

 s'isole. Alors, sur la face supe'rieure des molaires ce repli n'a plus 

 l'aspect d'une presqu'île (f). mais d'une île isolée (I). La forme 

 même de cette île se modifie avec les espèces: d'une forme ar- 

 rondie, semblable à celle de I d' AncMtlierium et de Protohiji- 

 ims. on passe à des îles plus elliptiques et plus e'ioigne'es sur le 

 bord interne des dents. Si nous admettons que cet I â/ Hipparion 

 s'est formé grace à l'isolement de I d' AncMtlierium et de Fro- 

 toliippus. ce que nous venons de voir, comment pourrons-nous 

 admettre, que cet I isolé se réunira de nouveau à Ж chez 

 Ec[uus *)■? îse serait-il pas plus naturel de voir dans cet isole- 

 ment, ainsi que dans le plissement de l'émail, un stade plus 

 avancé des dents d'Hipparion comparativement à celles des che- 

 vaux"? Et, si nous admettons cela, on ne pourra plus douter 1) que 

 Sipparion n'a pu génétiquement être intermédiaire entre AncM- 

 tlierium et Ecpuus, 2) que les dents d^Ancliitlieriiim. dans leur 

 développement, n'ont eu aucun besoin de passer par le stade 

 d'Hippjarion pour arriver à Eq_uus; 3) que leur évolution dans 

 cette direction a donné la forme des dents de MeryMppus. de 

 FrotoMppus et d'Equus dans le sens propre de ce nom; 4) que 

 dans cet enchaînement, aucune des parties essentielles des molaires 

 n'a eu besoin de disparaître pour reparaître plus tard, ou pour 

 développer des parties complètement nouvelles et différentes *). 



Si nous comparons les molaires inférieures d' Hipjpjarion avec 

 celles d'' AncliitJierium et d'Equus. nous verrons que chacune 

 de ces dents est composée de deux croissants (T. I. fig. 13, 27. 

 17), et que les denticules doubles a a' représentés chez AncM- 

 tlierium en forme de pointes, se sont développés en feuillets chez 

 Hippjarion et Equus. Ce développement passe les degrés succes- 

 sifs par Jleryhippus, ProtoMppms pour arriver d' AncMtlierium 

 à Equus, comme nous l'avons vu. Ainsi, la forme générale de 

 ces dents est la même chez Equus et Sipparion. Mais, si nous 

 comparons les contours de Témail et le développement des feuil- 

 lets, nous verrons que chez Hipparion l'émail forme des replis 

 qui sont beaucoup plus découpés. Les molaires de lait (fig. 28) 

 présentent surtout une difference notable dans le plissement de 

 l'émail comparativement avec les dents des chevaux. 



*) Les tubercules г des dents de lait diex VHipparion présentent aussi une 

 iendence à s'isoler (T. I, fig. 31). 



**) Oicen. Philos. Trans. Î869. .Л« 2. p. 536. 537. fif. 2, 3. 



