— 162 — 



A'Equus. ÄncJdtherium avait déjà une excavation à son bord ex- 

 terne, excavation qui borne la facette cuboidienne. (T. IL fig. 10 p.). 

 Cette excavation est assez profonde et se prolonge presque jusqu'au 

 milieu de la surface tarsienne du Metatarsus lU A'ÄncJtifJierhim. 

 Chez VSipparion cette surface de Metatarsus III est unie, sans 

 trace d'excavation quelconque (T. IL fîg. 12). Quoique M. Forsyth- 

 Major conteste cette surface unie, indiquée par W. Kovalewsky, 

 les dessins que donne le même auteur ne laissent aucun doute 

 sur la justesse de cette observation de W. Kovalewsky *). Chez 

 le cheval actuel cette excavation se dirigeant de la facette cuboi- 

 dienne ne s'arrête pas au milieu de la surface tarsienne du Me- 

 tatarsus, mais passe au bord opposé, de sorte que la surface su- 

 périeure du Metatarsus III se trouve divisée en deux parties: l'une 

 en forme de demicercle (1), l'autre irrégulièrement arrondie (2). 

 (T. I. fig. 11. 12). Sous ce rapport ^дш^5 8^е?гош8 **) présente le 

 passage d'Anchitherium à Equus actuel. Dans la comparaison 

 de ces trois Metatarsus cette excavation pour le ligament ne peut 

 Itre niée, car son absence chez VHipparion devait affaiblir la so- 

 êidité du pied qu'avait déjà acquise Anchitherium. 



Ne voulant trop exagérer l'influence de tous ces caractères des 

 membres à'Hipparion faiblement développés, et ne m'arrêtant pas 

 à d'autres caractères moins importants, je ne peux pourtant admettre 

 en lui une forme, qui pourrait être intermédiaire entre V Anchithe- 

 rium et VEcjbius. Les membres paraissent être moins solidement 

 organisés que même ceux à.' Anchitheriiim (absence d'excavation 

 pour les ligaments sur les surfaces supérieures des metatarsus et 

 metacarpus). Hipparion représente donc un type qui, surpassant 

 même le cheval actuel par la complication et le développement 

 des dents, est resté en arrière pour le développement de ses mem- 

 bres. Il paraît être une branche latérale, rapprochée des chevaux, 

 mais n'entrant pas dans la ligne chevaline. Nous avons déjà eu 

 quelques formes, comme Falaeotherium p. ex.. dans de sembla- 

 bles conditions, et il est bien possible qu'une étude fondée sur 

 de nouvelles formes trouvées plus tard nous aidera à prouver 

 même la parenté génétique de ces formes entre elles. On ne peut 

 indiquer aujourd'hui que quelques traits de ressemblance entre les 

 dents et les membres de Palaeotherium et A^ Hipparion, p. ex. 



■*) Forsyth-Major. 1. cit. fig. 40. 

 **) Forsyth -Major. Fossile Pferde, p. 64, T. VI, f. 23. 

 W. Kovalewsky.! Ancliitlieriiim T. II, iig. 29, p. 60. 



