— 166 — 



pour former une branche latérale, il a dii se détacher d'une des 

 formes rapprochées û' ÄncJiithernini. Peut-être même dans la fa- 

 mille des AncJiitheridae, quelques formes plus évolutionnées ont- 

 elles continué la ligne chevaline, d'autres, dont les membres étaient 

 moins développées, ont-elles donné naissance aux Hipparion. Alors 

 cette ressemblance entre les dents de Frofohqjpus et quelques 

 anciennes formes ^'Hipparion pourrait être expliquée comme pa- 

 rallélisme. 



C'est ici que je crois utile de rappeller cette forme unique 

 ^^Hippar ion, tommt possédant un doigt unique à chacun de ses 

 meml>res — Hipparion antilopinum Fal. ''"); les dents de cette for- 

 me sont celles de V Hipparion ordinaire. Les petites dimensions du 

 metacarpus semblent être la seule cause, pour laquelle on l'a attri- 

 bué à Hippario7i, et non à Equus. Il me semble pourtant, qu'il 

 serait plus naturel d'admettre une aussi petite variété de cheval 

 dans les depots de Siwalik Hills, que de croire à l'existence 

 ^'Hippjarimi muni d'un seul doigt; les formes plus jeunes possé- 

 dant toujours trois doigts. 



Si nous nous en rapportons à la position géologique А^Шрра- 

 rion nous verrons qu'il se trouve avec Protoliippus dans le pliocène 

 inférieur**), et avec Equus dans le pliocène supérieur et même 

 dans le post-pliocène de l'Amérique du Kord d'après Holme's ***). 

 M. Marsh (dans Foss. Horses) dit: „it is, of course, impossible to 

 say with certainty throught which of the three-toed genera of 

 the Pliocene that lived together, the succession came". Pour les 

 espèces ([' Sipiparion trouvées dans les Siwalik Hills M. Lydekker 

 dit: „que nulle d'entre elles n'a pu être l'ancêtre direct des che- 

 vaux" (1. cit., vol. ni. P. 1, pag. 16). Après tout ce que je viens 

 d'exposer il me semble tout evident, que Шррапоп doit être 

 exclu de la ligne chevaline directe, pour être placé seulement 

 comme forme rapprochée d'elle, mais ne pouvant par son déve- 

 loppement occuper la place qui lui a été attribuée jusqu'à présent; 

 il doit être remplacé par Protoliippus Leidy. 



Dans une des pages précédentes j'ai comparé la position gé- 

 nétique que doit occuper Hipparion avec celle de Palaeothe- 



*) Falc<ver. Fauna Antiqua Svalensis. p. 186. T. 82. 

 hydelcker. Palaeontologia Indien ser. 10 vol. 11, p. 79. 

 (randry. Mont Leberon, p. 40. 

 '**) Marsh. Fossil Horses. Loup-Fork Miocène Sup. d'après M. Cope. 

 ***) Holme's. Post-pliocène: Fossils of South Carolina, page 105, li^. 32. 



