— 167 — 



rium. Mais cette ressemblance ne peut être admise que dans 

 le sens que l'un et l'autre forment des branches late'rales. Pour- 

 tant, tandis que les caractères de Païaeotherium ne nous as- 

 surent pas la disparition complète de ce genre, V Hipparion, au 

 contraire, semble posséder des particularités, qui ne se sont trans- 

 mises à aucune autre forme. 11 présente non seulement une branche 

 latérale comme Païaeotherium, mais une branche qui, après une 

 assez longue existence, a disparu dans le pliocène supérieur du 

 vieux monde et dans le post-pliocène de l'Amérique, sans laisser 

 des descendants. Il me parait utile de rappeler ici quelques for- 

 mes analogues qui (parce que le développement de leurs organes 

 avait perdu l'harmonie nécessaire) ont disparu sans laisser de des- 

 cendants. P. ex. Elasmotherium, possédant des dents prismatiques 

 à émail très compliqué (ce qui est une garantie de leur solidité) et 

 un crane qui ressemble absolument à celui d'un Rhinoceros — a 

 disparu. Son squelette n'étant pas étudié pour le moment, il est 

 difficile d'en indiquer exactement la cause; mais sa ressemblence 

 avec le Rhinoceros force à supposer une transgression de loie de 

 connexion des organes. 



Un exemple plus intéressant peut nous prêter V Archaeopteryœ, 

 cette forme étrange, qui a été primitivement cité par Ch. Yogt 

 comme être intermédiaire entre les oiseaux et les sauriens. Plus 

 tard il a été décrit par M. Dames comme un véritable ancêtre 

 des oiseaux actuels (Carinata). Mais en 1885 A. Pavlow ''') a prou- 

 vé que cette forme n'était qu'une branche latérale (subdivision 

 Saurornites) des oiseaux primitifs. Cette forme a modifié ses mem- 

 bres postérieurs en ceux des oiseaux actuels. En même temps, 

 elle a essayé de réunir dans ses membres antérieurs les deux 

 fonctions: celle de préhension et celle du vol. Le développement 

 de cette dernière fonction n'était pas accompagnée du développe- 

 ment correspondant du sternum et des côtes. La longue queue 

 qu'avait gardé cet étrange animal était un obstacle de plus pour 

 le développement du vol. Une pareille organisation ne pouvait ga- 

 rantir le développement progressif du type, et a provoquée sa 

 disparition complète. 



Une étude comparative des dents de lait de la ligne chevaline 

 m'a amenée à des résultats qui diffèrent notablement de l'idée 



*) A. Pavlow. Notes sur l'histoire géologique des oiseaux. 



