— 271 — 



m. Ross. m. (bezettelt) scheint reflexicollis Fisch. Jedenfalls ist 

 das erstgenannte Exemplar das typische". Ich bezweifle nicht im 

 Geringsten dass Dr. Kraatz richtig gesehen und dass die damas- 

 cena nur eine faüdica sei. Die Beschreibungen dieser letztern Art 

 hei Sturm, Solier, Küster und Mülsant stimmen im Wesentlichen 

 so ziemlich überein, besonders in der Beschreibung der Sculptur 

 der Flügeldecken. Wenn Fischer die mehr oder weniger raspelartige 

 Sculptur der fatidica mit den Worten „elytris.... obliterate sulca- 

 tis, interstitiis punctis transversis aut lineis impressis scabris^, hat 

 hezeichnen wollen, so hat er ganz falsch gewählte Ausdrücke ge- 

 hraucht. Blaps damascena Fisch, muss also aus der Zahl selbst- 

 ständiger Arten gestrichen und als Synonym zu Bl. fatidica'=si^ 

 milis Latv. gestellt werden. Allard in seinem Werke führt die da- 

 mascena Fisch, gar nicht, weder als Art, noch als Synonym an. 

 XXXII. Bkqjs Clotseri Kar. In № Ш dieses Bulletin für 1887, 

 pag. 919 und 920, sprach ich die Vermuthung aus dass die von 

 Fischer im Spicilegium pag. 105, Лг 119 beschriebene Art keine 

 Blaps, sondern vielleicht eine Prosodes sei. Ich kannte den Käfer 

 nicht aus Autopsie und musste mich nur mit dem Vergleiche der 

 Beschreibungen dieser Art bei Fischer und Allard begnügen und 

 kam dann zu der Voraussetzung dass diese beiden Autoren wahr- 

 scheinlich zwei ganz verschiedene Arten als Bl. Clotzeri beschrie- 

 ben haben. Diese Voraussetzung basirte sich auf die vollkommen 

 sich widersprechender Beschreibungen. Fischer beschreibt das Brust- 

 schild als gekörnt, Allard sagt — mit starken Punkten; die Flügel- 

 decken beschreibt Fischer als mit länglichen, in Reihen geordne- 

 ten Körnern besetzt, Allard sagt dass sie mit starken, hervorra- 

 genden queren Unebenheiten bedeckt seien. Diese Merkmale sind 

 hinreichend um die Identität beider Arten zu verneinen. Die Herren 

 Dr. Dohrn und Ed. Reitter waren so freundlich mir Exemplare 

 der von Allard beschriebenen Art mit Allard's eigenhändiger Eti- 

 quette zur Ansicht zu schicken. Diese Exemplare passten aber nicht 

 im Geringsten zu Fischers Beschreibung der Bl. Clotzeri und die- 

 ser Umstand verstärkte nur meine Vermuthung. Um mir nun Ge- 

 wissheit zu verschaffen wandte ich mich an Herrn Kirsch in Dres- 

 den, wo jetzt die Fischersche Sammlung conservirt wird, mit der 

 Bitte das typische Exemplar der Bl. Clotzeri Fisch, in dieser 

 Sammlung genau auf die Sculptur des Brustschildes und der Flü- 

 geldecken zu untersuchen. H. Kirsch war so überaus gefällig meine 

 Bitte zu erfüllen und schrieb mir über diesen Gegenstand folgen^ 

 des: ,.,Bl. Glotseri (Kar.) ist 16 Millemeter lang und 6—7 breit. 



