— 274 — 



sondern wahrscheinlich eine selbstständige Art. Die Abbildung der 

 Bl. cribrosa bei Allard ist ganz verfehlt. 



XXXVI. Blaps graeca Sol. SoUer hatte nur ein einziges Exem- 

 plar und, wie er glaubte, ein Männchen vor sich als er die Be- 

 schreibung dieser Art abfasste. Allard (Ann. d. Fr. 1882, pag. 92, 

 № 83) beschreibt beide Geschlechter. Er citirt: Bl. subquadrata 

 Motsch. Wie Allard dazu kommt ist mir ganz unerklärlich, da Mot- 

 schulsky nie und nirgends eine Blaps dieses Namens beschrieben 

 hat. Ausserdem setzt er als Synonym zu Bl. graeca die Proso- 

 des Ledereri Fairm., welche Gemminger und Harold in ihrem Ca- 

 taloge in der Gattung Prosodcs lassen. î^ach der Beschreibuug bei 

 Fairmaire (Ann. d. Fr. 1866, pag. 263) zu urtheilen, so hatte 

 Fairmaire wirklich eine Prosodes-Art vor sich, wie man aus seinen 

 Worten: ,,la forme dissemblable chez les deux sexes et les tarses 

 comprimés le rengent parmi les véritables Prosodes", ersehen kann. 

 Solier vergleicht seine Bl. graeca mit Bl. fatidica=similis Latr., 

 Allard aber mit Bl. scabiosa. Fairmaire sagt von seiner Proso- 

 des Ledereri: „Cet insecte présente presque la sculpture et la 

 teinte du Bl. rugosa^'\ Da ich kein typisches Exemplar der Pr. 

 Ledereri besitze, so muss ich es unentschieden lassen ob Allard 

 Recht hatte diese Art mit Bl. graeca zu vereinigen. Die Käfer 

 welche ich von Haag als Bl. graeca vom Libanon und von H. 

 Reitter als Bla2)s Ledereri von Kis-Aule erhalten, haben nicht 

 die geringste Aehnlichkeit mit einander und passen auch schlecht 

 zu den Beschreibungen. 



XXXVn. Blaps proxima Sol. In den Stud. Ent. pag. 313, 

 № 12 von Solier aus dem südlichen Frankreich beschrieben. Gem- 

 minger und Harold führen sie in ihrem Cataloge als selbststäudige 

 Art an. Mulsant kannte den Käfer nicht und wiederholt nur wört- 

 lich (Latig. pag. 124) die Beschreibung aus Solier. Allard er- 

 wähnt dieser Art gar nicht in seinem Werke. Ich kenne den Käfer 

 auch nicht. Ist er gute Art oder nur Varietät einer andern (simi- 

 lis?)? Die Beschreibung bei Solier ist ungenügend, so dass man 

 weder das Geschlecht erkennen, noch einen Käfer mit Sicherheit 

 bestimmen kann. 



XXXVlll. Blaps Emondi Sol. In den Stud. Ent. pag. 331 von 

 Solier beschrieben und zu Ehren des H. Emond d'EscIevin so be- 

 nannt. Gemminger und Harold ändern in ihrem Cataloge die Be- 

 nennung in Edmondi um. Ob mit Recht? Ich glaube nicht dass 

 es bei Solier ein Druckfehler sei, denn er wiederholt dieselbe 

 Schreibweise mehrere Male in seinem Werke. 



