— 275 — 



XXXIX. Bla^ps sulcata Fab. Gemmmger imd Harold setzen in 

 ihrem Cataloge als Synonym zn dieser Art: Bl. sulcata Sol., costa- 

 ta Sturm, lineata Sol. und lineata Kiist., sulcata Kiist., undj>o- 

 lychresta Forsk. Hier sind augenscheinlich zwei oder sogar meh- 

 rere ganz verschiedene Arten zusammen geworfen. In der Entomo- 

 logica systematica, I, pag. 106, № 2, giebt Fabricius von seiner 

 Bl. sulcata eine Diagnose von drei Worten: „ß. coleopteris mn- 

 cronatis sulcatis" und citirt dabei Tenebrio polychrestus Forsk. 

 Descript. 79, 10 und weiter sagt er: „Duplo fere minor B. mor- 

 tisaga. Elytra connata, mucronata sulcis octo vel novem laevibus 

 exarata". Wenn man die Grössen-Angabe unberiicksicht lässt so 

 kann die Fabricius'sche Diagnose auf alle Blapse mit gefurchten 

 Flügeldecken anwenden. Das Werk von Forskai besitze ich nicht, 

 kann daher keine Vergleiche machen. Küster (Käf Eur. 111, 41) 

 beschreibt die BL sulcata sehr ausführlich und obgleich er am 

 Ende sagt: „Ich zweifle keinen Augenblick, hier die von Forskaï 

 'beschriebene Art gegeben zu haben, es passt jedes Wort seiner 

 Beschreibung auf meine Exemplare", so bezweifle ich doch dass er 

 die echte Bl. polycliresta Forsk. beschrieben, denn seine Exem- 

 plare stammen aus Sardinien, wo er sie bei Cagliari unter Steinen 

 an den Salzteichen gesammelt, die polycliresta aber kommt, wenn 

 ich nicht irre, nur ausschliesslich in Egypten vor. Die Grösse der 

 sulcata giebt Küster auf 1 Zoll 5 Linien (=39""'*) an, und dies 

 passt sehr schlecht auf die Grössen-Angabe bei Fabricius. Solier 

 beschreibt auch eine Bl. sulcata (Stud. Ent. I, pag. 344, № 40) 

 und giebt ihre Grösse auf 20—27 Millemeter an. Vom Flügel- 

 decken=Fortsatz sagt er; „très court bidenté". Folglich ist diese 

 nicht die sulcata Küsters. Die Beschreibung der Bl. sulcata bei 

 Allard (Ann. d. Fr. 1881, pag. 174, № 35) widerspricht nicht 

 der der sulcata Soliers. Die Grösse der Bl. lineata giebt Solier (Stud. 

 Ent. pag. 347, № 43) auf 38""'* an und von den Flügeldecken- 

 Fortsatz sagt er: „étroit, très long chez le mâle, moyen chez la 

 femelle". Dieses passt aber gar nicht zu der Bl. lineata bei Küster 

 (Käf. Eur. XIII, № 65), bei welcher der Fortsatz nach Küsters eige- 

 nen Worten breit dreieckig, kurz und stumpf abgerundet ist. Dass 

 die Bl. lineata Solier's die Bl. polychresta Forsk. sei, hat Rei- 

 che in den Ann. d. Fr. 1857, pag. 253, № 15, zuerst be- 

 merkt. Diesem folgte Allard und beschreibt (Ann. d. Fr. 1881, 

 pag. 173, № 34) diese Art unter ihren wahren Namen etwas 

 ausführlicher als Solier. Vergleiche ich die Beschreibung dieser Art 

 bei Allard mit der der Bl. sulcata bei Küster, so finde ich be- 



