— 400 — 



lûdem wir die Beschreibung des Schadeis des Kalmückischen Rindes 

 beschliessen. müssen wir gestehen, dass unsere Voraussetzung von 

 der genetischen Yerwandschaft dieses Rindes mit der Gruppe Bi-' 

 bovina überhaupt nichts Unerwartetes oder besonders ]^^eues ent- 

 hält. Es ist wohl wahr, der Schädel des Kalmuck. Rindes wurde 

 his jetzt noch von Niemand ausser uns beschrieben, dennoch ist 

 der Zweifel an der Richtigkeit der von Rütimeyer und seinen 

 îsachfolgern ausgesprochenen Ansicht, dass alle Rinderrassen aus- 

 schliesslich тот Ur-Ochsen (auch Thur) abstammen, schon öfter 

 laut geworden. Prof. II. AVilckens. in seinem Werke .^Naturgeschichte 

 der Hausthiere. Dresden. 1880", unterwirft diese Ansicht Rüti- 

 meyer's ernstlicher Kritik, wie auf Grund der kolossalen Grösse 

 des Urs im Yerhältniss zu den Hausrindern und der daraus ent- 

 stehenden Beschwerlichkeiten bei der Zähmung solch starker Thiere, 

 so auch auf Grund der ünähnlichkeit der Dornfortsätze der Rü- 

 ckenwirbel der Urochsen mit solchen der Hausrinder (S. 153). 

 Da ausser dem ausgestorbenen Ur-Ochsen keine anderen Stamm- 

 eltern des Hausrindes bekannt sind, so meint Wilckens, dass die- 

 selben in der Gruppe Bibovina gesucht werden dürften. Seine Ver- 

 muth ung begründet Wilckens erstens darauf, dass der in Afrika 

 und Asien lebende Vertreter der Gruppe Bibovina, das Zebu, zu 

 den ältesten Hausthieren gehurt, und in diesen Welttheilen die ver- 

 breiteteste Rinder-Gattung der Hausrinder bildet. Ziceitens, darauf, 

 dass das jetzige Hausrind Egyptens. das Berberische, obschon hö- 

 ckerlos, doch, nach der Aussage Rob. Hartmann's, deutliche Kenn- 

 zeichen des Charakters des Zebu trägt; folglich darf man wohl 

 eine Umwandlung, richtiger Ausartung, des Zebu in eine Rinder- 

 Rasse, ähnlich dem europäischen Rind, gut zugestehen, ebenso wie 

 wir genöthigt sind anzunehmen, dass das Zebu durch Zähmung 

 des Bantings oder Gaurs entstanden sei, da weder jetzt lebende 

 wilde, noch fossille Stammeltern des Zebu endeckt worden sind, 

 ШсЬ den Aussagen vieler Reisenden, sagt Wilckens, hat das Zebu 

 in Afrika so grosse Verbreitung gefunden, dass man dort schwer- 

 lich eine Rinder-Rasse antreft>n konnte die nicht Blut vom Zebu 

 enthielte; wobei das Fehlen des Höckers die Frage, ob ein Rind 

 Zebu-Blut enthält noch nicht entscheidet fS. 155). Den dritten, 

 und, unserer 3Ieinung nach, schwerwiegendsten ^Nachweis zu Gun- 

 sten der Verwandschaft des europäischen Rindes mit der Gruppe 

 Bibovina. liefern die häufig iu den Pliocän-Schichten vorkommen- 

 den Knochenreste des B. etruscus, welchen selbst Prof. Rütimeyer 

 für den Vorfahr dieser Gruppe erklärt. Es ist gar nicht so unwahr- 



