— 4-24 — 



сЫг '^) stellt die Muüdöffiiuüg einfacli als ein ziemlich grosses 

 Loch hinter den beiden in der Medianlinie zusammenstossendeu 

 Maxillen dar. ein Umstand, der dem Verfasser nicht aufgefallen zu 

 sein scheint, der sogar eine Aehnlichkeit zwischen den 3Iundtheileu 

 von Gibhocellum und der Chernetiden findet. Ist in dieser Hinsicht 

 eine genauere Untersuchung sehr zu wünschen, so glaube ich doch 

 schon jetzt das Rostrum als ein für die Arachniden typisches Ge- 

 bilde betrachten zu können; darauf würde auch die Beobachtung 

 von Seit imke witsch **) hinweisen, der bei Spiunenembryonen ein 

 vor den Mandibularganglien liegendes kleines Gaugüenpaar gefunden 

 hat. welches wahrscheinlich das Rostrum innervirt. Es muss daher 

 besonders hervorgehoben werden, dass bis jetzt bei Limulus weder 

 im ausgewachsenen, noch im embryonalen Zustande eine dem Ara- 

 chniden-Rostrum vergleichbare Bildung nachgewiesen worden ist 

 und selbst wenn man als eine solche die unpaare Platte betrachten 

 würde, die den vorderen Extremitäten zur Insertion dient, so fehlt 

 doch derselben eine paarige praeorale Anlage. 



Das nun folgende Extremitäteupaar. die Kieferfühler oder CJie- 

 liceren. wird nun wohl in Anbetracht seiner post-oralen Anlage 

 im Embryo, ohne Rücksicht auf die spätere Innervirung aus dem 

 Oberschlundganglion, als eis arsprünglich dem Rumpfe zugehöriges 

 Extremitätenpaar aufgefassi werden müssen, welches indessen durch- 

 aus nicht den Mandibeln der Crustaceen und Insecten zu entspre- 

 chen braucht. Denn stimmt man der Meinung bei, dass die zweiten 

 Antennen der Crustaceen ursprünglich ebenfalls nicht praeoral 

 gelagert waren und ihre spätere Lage und Innervation erst sekun- 

 där erworben haben, so hat man in liiesen Organen viel eher. al.> 

 in den Mandibeln der Crustaceen, die wahren Homologa der Kiefer- 

 fühler der Arachniden zu sehen. Entspricht das Rostrum der Letz- 

 teren und die Oberlippe der Insecten einem ersten Antennenpaar. 

 so können auch die definitiven Antennen der Insecten und zugleich 

 die Kieferfühler der Arachniden den zweiten Antennen der Crasta- 

 ceen für homolog gehalten werden. In demselben Sinne aho. Avie 

 es für das zweite Antenneupaar der Crustaceen geschieht, glaube 

 ich auch für die Arachniden die Bezeichnung als Kieferfühler 

 oder Chelicereu für das betreîfende Extremitätenpaar aufrecht 



*) Stecker. Anatoiuishes und Hisîiol. üb. Gibbocellum lArch. f. Narurgesch. 

 Bd. 42, p. 308. Taf. XVII. Hg. 2). 



**) Шимкевичъ. Матер, зъ нозн. эиГ)р1ональнаго развит!« Araiieiua (îlpaj. нъ 

 LU т. запас. Анад. Иаукъ, .V^ 5. Петеро. l'?S6. стр. 6G. 68. фиг. 35j 37;. 



