— 547 — . 



Eq traçant à l'aide de ces coordonnées la courbe sur la plan- 

 sche de notre article cite', on voit que cette courbe repre'sente très 

 bien l'ensemble de toutes les 16 observations. 



On peut encore calculer la petite correction de 1 — [л à l'aide 

 de la formule connue (Annales, X, 2; pg. 137): 



ö(l — .f^) = — (1 — [J-)h ■ 'Q 

 où 1 — [j. = 0.10 et Gv] nous sont fournis par la planche, oil 

 l'on trouve les '/] calculés à coté des '/] tirés des observations. 



Aiäsi, en écrivant séparément les valeurs positives et négati 

 ves de S{1 — ^a) on aura: 



0^(1 -a) 



^(1-[X) 



0.0090 



— 0.0177 



0.0134 



0.0087 



0.0038 



0.0032 



0.0020 



0.0078 



0.0055 



0.0116 



0.0022 



0.0219 



0.0027 



0.0243 





0.0622 



— 



— 0.0744 



La moyenne arithmétique de 16 corrections nous donne 

 g(1 — u) = — 0.012 

 et par conséquent la valeur corrigée de la force sera 



1 — u.= 0.088 ou simplement 0.09. 



Même en rejetant les trois derniers points peu éloignés de là 

 tête, et par cela défavorables au calcul de la force, on obtient 

 -en moyenne des 13 observations 



,^(1— a) = — 0.0025 



d'où 1 — [j. = 0.098, ou simplement 0.10. 



Ce qui revient presque au même, vu le degré d'exactitude dans 

 les observations des comes en général. 



Les rapports entre les forces 1 — fi. et les poids atomiques des 

 différents éléments (voir notre mémoire: Révision des valeurs nu- 

 mériques de la force répulsive) nous indiquent déjà que la come 

 de la coimète 1887, I a dû consister en molécules des éléments 

 très lourds. Prenons en effet les éléments qui en étant très pe- 

 sants sont en même temps plus répendus, comme or (poids ato- 

 mique 196.2), mercure (poids atomique 199.8) ti ;plomb (poids 



36* 



