— 652 — 



nen zweckmässiger, doch erstarreu mehrere, z. B. Cocosöl, leicht 

 bei niedriger Temperatur, kömieii sich also nicht gehörig schnell 

 auf der Meeresfläche verbreiten. 



Besagte Ursache, dass nämlich Petroleum, besonderes besserer 

 Sorte oder gereinigtes, zur Beschwichtigung der Wellen wenig bei- 

 trägt, vermag uns einen Umstand erklären, der seinerseits Zweifel 

 an die Wirksamkeit der fetten Substanzen erregen könnte. Wenn 

 letzteres wirklich wahr ist, fragt man, warum begegnet man auf 

 dem Kaspischen Meere so starken Wellen, die oft Schiffe zu Grun- 

 de gehen lassen? Man sollte doch glauben, das eben benanntes 

 Meer immer ruhig verbleibe, da, wie bekannt, an seinen Ufern 

 unerschöpfliche Quellen von Petroleum sich befinden, so dass letz- 

 teres sogar an einigen Stellen, von Niemanden aufgefangen, gerade 

 in's Meer fliesst und seine Oberfläche mit einer Petroleumschicht 

 bedeckt ist? — Doch genügt das obengesagte diesen scheinbaren Wi- 

 derspruch vollständig zu erklären: eben weil unser russisches Pe- 

 troleum von ausgezeichneter Qualität ist, wirkt es wenig auf die 

 Besänftigung der Wellen. Wäre dasselbe weniger gut, wäre es 

 dicker, schwerer, enthielte es viele untaugliche Beimengsei, die es 

 specifisch schwerer machten, dann wäre wahrscheinlich die Wir- 

 kung des Bergöls auf die Wogen des Kaspischen Meeres ganz eine 



Фиг. 9. Фиг. 10. 



andere als gegenwärtig, wie dieses anderwärts ersichtlich. So, z. B. 

 hatte der französische Geolog Virlet d'Aoust Gelegenheit dieses un- 

 weit Veracruz zu beobachten. Ein sich unmittelbar in die Bucht 

 ergiessender Naphtastrom macht die See ruhig, so dass bei Sturm 

 die Schifle eben dort Zuflucht suchen. 



Was das Ausgiessen des Oels selbst betrifft, so haben wir schon 

 mehrfach gesehen, dass zu diesem Zwecke mit Werg gefüllte, aus 



