— 677 — 



Такймъ образомъ даже самка нашего вида въ отношенш разм'Ь- 

 ровъ клюва и ногъ гораздо крупнее и массивнее, ч'Ьмъ самецъ 

 т:и1шчной формы Н. icterina. Хвостъ же и крыло самца этой по- 

 -сл^дней правда несколько бол-Ье длинны, чЕмъ у самки Н. Molles- 

 soni, но разница крайне незначительна. Что касается до срав- 

 вительныхъ разм-Ёровъ маховыхъ перьевъ, то въ этомъ отношенш 

 никакихъ крупныхъ разжч1й у сравниваемыхъ формъ не на- 

 -блюдается. Не велики различ1я и въ цв'ете, именно: наши нтицы 

 мен^е желты' снизу и бол1&е сероваты сверху, ч'Ьмъ типичная Н. 

 icterina *). Цв'Ьтъ ногъ голубовато-свинцовый, а не бурый какъ 

 у Н. icterina. 



Какая именно форма Н. icterina попадается на пролетахъ подъ 

 Оренбургомъ, я не могу сказать за недостаткомъ ноложительныхъ 

 данныхъ. Одно лишь достов'Ерно, что въ виду р'Ьдкости этого ви- 

 да даже на пролетахъ въ долин-Ь средняго Te4eHifl Урала и оби- 

 ш его, по словамъ Моллесона, по pp. Уф* и Еам^, онъ держится 

 Волжскаго пути пролета, почти ц1&ликомъ минуя Уральсгай. 



Подробн'Ее на отличительныхъ признакахъ Н. icterina var. Mol- 

 lessoni Й1Ы остановимся въ ближайшемъ будущемъ, когда получимъ 

 бoльшiй мaтepiaлъ для cpaвнeнiя. 



Phylloscopus sibilatrix, Bechst. 



Въ посл'Едше два года эта пеночка и на пролетахъ подъ Орен- 

 •бургомъ вовсе не наблюдалась. Не подлежитъ сомн-Ьтю, что глав- 

 ная пролетная дорога ея для лесистой BamKnpin, Оренбургской, 

 Уфимской, Пермской и Вятской ry6epHifi лежитъ по Кам-Ь и Волг1&. 



Phylloscopus trochilus, Linn. 



Группа Pli. trocliilus въ Оренбургскомъ кра-Ь заключаетъ три 

 •формы: Р. trochilus болЕе или мен1Ье типичную, Р. viridula, Ehrb., 

 P. Eversmanni, Вир., причемъ вс* три такъ т-Ьсно связаны другь 

 съ другомъ, что CKop-Ée заслуживаютъ назван1я не разновидностей, 

 а лишь типовъ личныхъ изм'Ьнетй. 



*) Что, быть аожетъ, зависать и отъ выгораша перьевъ, т. к. оба экземпляра 

 Н. Mollessoni добыты въ конце 1юна, экзеипдяръ ше Н. icterina иЕсацемь раньше. 



