— 700 — 



von dein Flügeldecken-Fui'tsatz bei depla)mta sagt er — zugespitzt, 

 i;aum vorragend und von шг^ггся^а — zugespitzt, wenig vorragend. 



Im Spicilegium Entom. Rossicae (1844) gietit Fischer neue 

 Diagnosen von Bl. de^jlauata (Pag. 75, ?\\ 76) und Bl mun- 

 ■cata (Pag. 76, Л^ 78). Diese Diagnosen aber haben keinen reellen 

 Werth, sind zu allgemein gehalten und können ebenso gut audi 

 auf andere Arten angewandt werden: ausserdem finden sich bei ihm 

 auch Widersprüche. So z. B. sagt er von Flügeldecken der depla- 

 nata — brevi mucronatis — und in der Ratio partium: long, mucronis 

 iV^ lin., lat. l'/ä lin. Mucrones von 1% Linien können gewiss 

 nicht kurz genannt werden und die angegebene Breite von IV: 

 Linien ist mehr als zweifelhaft. Bei mitricata giebt Fischer die 

 Länge des Flügeldecken-Fortsatzes auf nur V., Lin., die BicitL- 

 aber auf eine ganze Linie an. Die Grösse der deplanata giebt 

 Fischer auf 13 Linien Länge und б',, Ип. Breite an, die der 

 muricata auf 13 und 7. Der Haupt-Unterschied zwischen den 

 beiden Arten besteht auch bei Fischer in der Sculptur Flügeldecken. 

 Das Vaterland der muriccda ist nach Fischer Ost-Sibirien und der 

 Caucasus. Ich glaube, dass die Fischerschen Diagnosen kunnfu ganz 

 nnberücksicht bleiben. 



Allard in seiner Monographie der Blaptiden der alten Welt (Ann. 

 Soc. ent. d. France, 1881, pag. 516 und 517) führt auch diese 

 beiden Arten an. Die depl.ancda beschreibt AUard nicht, er sagt 

 nur: ..Cette e'spèce est extrêmement voisine de Vliolconofa Fisch.. 

 dont la description peut s'appliquer presque couiple'tiement à elle." 

 Weiter giebt er ein Paar Unterschiede zwischen diesen beiden Arten 

 an. welche, meiner Ansicht nach, zu wenig characteristisch sind 

 um nach diesen zu bestimmen. Von den Flügeldecken sa2t er: 

 ,Xes e'lytres sont unies et ne présentent pas de côtes, bien que 

 les points dont eRes sont couvertes forment parfois des séries lon- 

 gitudinales. "' Dieses ist nicht ganz richtig, denn die Flügeldecken 

 sind immer punktstreifig und bei Exemplaren bei denen die Punkte 

 stärker eingestochen sind, zeigen sich die Zwischenräume der Rei- 

 hen schwach rippenartig erhaben. Die AbbRdungen, welche Allard 

 von der deplanata giebt, sind ganz verfehlt. Von BL muricata 

 giebt AUard keine von ihm verfasste Beschreibung, sondern wieder- 

 holt buchstäblich die lateinische Beschreibung aus Faldermanns 

 Werk. }sach Allard soll der Käfer auch bei Schachrud in Persien 

 vorkommen. Das Exemplar welches mir AUard zur Ansicht mRthei- 

 Ite trägt einen Zettel mit dieser Angabe. Dies Exemplar, ein £ . 

 ist 32 mm (=14 lin.) lang und 14 mm. breit, also um ^anze 



