Die Bedeutung der Missbildungen für die Mmi, 



früher und heutzutage. 



Von K. Ooehel, München. 



Wenn ein Nichtbotaniker die botanische Literatur 

 der letzten 100 Jahre durchsieht, so muss ihm als eine 

 der auffallendsten Tatsachen dabei die ungeheure Zahl 

 der Abhandlungen erscheinen, welche sich mit „Ab- 

 normitäten" oder „Missbildungen" befassen. Zunächst 

 handelte es sich dabei um die Abnormitäten in der 

 gröberen Gestaltung; erst später zog man auch die 

 des inneren Aufbaus in Betracht. Da die Probleme, 

 welche die pathologische Pilanzenanatomie za behandeln 

 hat, aber im wesentlichen dieselben sind, welche sich 

 auch bei der pathologischen Morphologie ergeben haben, 

 so möchte ich mich bei der Kürze der zur Verfügung- 

 stehenden Zeit der Hauptsache nach auf die letztere 

 beschränken. Wenn sich dabei eine besondere Dis- 

 ziplin, die „Teratologie", herausgebildet hat, so fragt 

 es sich zunächst, wie wir deren Gebiet umgrenzen 

 können, was wir also eigentlich unter einer Missbildung 

 verstehen sollen. Es ist selbstverständlich, dass eine 

 derartige Definition stets mehr oder minder willkürlich 

 bleiben muss. Denn es gibt keine scharfe Grenze 

 zwischen dem Normalen und dem Abnormen, weil das 

 Normale selbst keine konstante Grösse ist; die Miss- 

 bildungen fallen also in das Gebiet der Variationen 



7 



