— 99 — 



e botanica flores majores, multiplicati, pieni, proliferi 

 et exulabit numerosa grex, quse botanicen diu one- 

 ravit." Er betrachtete also die Blütenmissbildungen 

 geradezu als eine Last, die er gern losgeworden wäre. 

 Aber gerade ein Forscher, der das Werk Linnés, in 

 welchem sich der erwähnte Aussprach befindet, die 

 „philosophia botanica", besonders hochschätzte, näm- 

 lich Goethe war es, welcher am meisten dazu beitrug, 

 die Periode der Teratologie herbeizuführen, welche ich 

 als die formal-morphologische bezeichnen möchte, die 

 Periode also, in welcher man die Missbildungen zu 

 verwenden suchte zur Lösung morphologischer Fragen, 

 anfangs wesentlich im Sinne der idealistischen Mor- 

 phologie, später nach dem siegreichen Auftreten der 

 Deszendenztheorie mit phylogenetischer Deutung. 



Die Geschichte der Morphologie zeigt, dass tat- 

 sächlich Abnormitäten namentlich in der Zeit, in wel- 

 cher die entwicklungsgeschichtliche Methode noch un- 

 bekannt war, ein wichtiges Material für morphologische 

 Untersuchungen darstellten. So führte die Tatsache, 

 dass die Blüten, in denen die Sprossachse im normalen 

 Zustande bei den Angiospermen kaum erkennbar ist, 

 zuweilen vegetativ „durchwachsen", zur Erkenntnis, 

 dass die Blüte ein Spross ist, und die Umbildung der 

 Staubblätter in Blumenblätter, des Fruchtknotens in 

 Laubblätter zeigen, dass zwischen diesen Organen und 

 den gewöhnlichen Blättern offenbar eine nahe Ver- 

 wandtschaft besteht, die man dahin ausdrückte, dass 

 jnan sagte, Staubblätter und Fruchtblätter seien „meta- 

 morphosierte" Blätter. Auch sah man Teile, die normal 

 verwachsen, in abnormen Fällen oft getrennt, und 

 solche, welche normal getrennt sind, verwachsen, was 

 die Bedeutung der Verwachsungen augenfällig machte. 



