100 



Selbst nachdem, namentlich durch K. F. Wolff, Robert 

 Brown und Schieiden, die Entwicklungsgeschichte in 

 die Botanik eingeführt worden war, zeigten sich Miss- 

 bildungen als für die Auffassung normaler Gestaltungen 

 lehrreich. Es sei nur erinnert an die Diskussionen 

 über den unterständigen Fruchtknoten. Die ersten 

 entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen waren zu 

 dem Resultat gekommen, dass dieser unterständige 

 Fruchtknoten lediglich die hohl gewordene Blüten- 

 achse darstelle und dass die Beteiligung der Frucht- 

 blätter oder Karpelle am Aufbau dieses Fruchtknotens 

 sich auf die Ausbildung des Griffels und der Narben 

 beschränke. Missbildungen, wie sie z. B. Cramer ^) bei 

 Umbelliferen beobachtete, zeigten dagegen, dass dabei 

 freie Fruchtblätter sich ausgliedern, welche die ver- 

 kümmerten Samenanlagen tragen. Nun kann in der 

 Deutung der Gestaltungsverhältnisse natürlich kein 

 Widerspruch sich ergeben, wenn die verschiedenen 

 Untersuchungsmethoden richtig angewandt sind. Es 

 zeigte sich denn auch, dass jene erste entwicklungs- 

 geschichtliche Deutung nicht zutreffend war : wohl ist 

 eine ausgehöhlte Blütenachse vorhanden, aber sie ist 

 von den basalen Teilen der Fruchtblätter ausgekleidet, 

 welche dann gemeinschaftlich mit der hohlen Blüten- 

 achse wachsen. In den abnormen, vergrünten Um- 

 belliferenblüten unterbleibt das Wachstum der Blüten- 

 achse, während sich die Fruchtblätter abnorm ver- 

 grössern. Es stimmen also die Resultate der entwick- 

 lungsgeschichtlichen Untersuchung mit dem Verhalten 

 der missgebildeten Blüten überein. Die Abnormität 



^) C. Cramer, Bildungsabweichungen bei einigen wichtigeren 

 Pflanzenfamilien und die morphologisclie Bedeutung des Pflanzen- 

 eies. Zürich 1864. 



