— 101 — 



lässt sich aber andrerseits in ihrem Zustandekommen 

 nur bei genauer Kenntnis des normalen Entwickhings- 

 ganges verstehen und das ist ein Prinzip, welches 

 allgemein bei teratologischen Erscheinungen festzu- 

 halten ist. 



Abgesehen von derartigen Erscheinungen, wie sie 

 im Getrenntbleiben normal verwachsener Organe und 

 in der Entwicklung sonst gehemmter Anlagen vor- 

 liegen, war es aber vor allem die Bestimmung des 

 sogenannten morphologischen Wertes eines Organes, 

 welchen man durch Missbildungen zu bestimmen suchte. 

 Man argumentierte dabei folgendermassen: „Wenn ein 

 Organ a bei Betrachtung einer abnormen Entwick- 

 lungsreihe in ein anderes h durch Zwischenstufen über- 

 geht, hat a den morphologischen Wert von 6." Unter 

 morphologischem Wert verstand man dabei ^) „den 

 Verzweigungsrang im ganzen Sprossbau", eine recht 

 abstrakte und formelle Fassung, welche durch einige 

 Beispiele deutlicher werden wird. 



Namentlich handelte es sich dabei um das Ver- 

 hältnis der Fortpflanzungsorgane gegenüber den vege- 

 tativen. Die Morph ologen gelangten dabei zu der 

 merkwürdigen Auffassung, dass das „normale Repro- 

 duktionsorgan nur seine physiologische Bedeutung klar 

 zur Schau trägt, seine morphologische Bedeutung aber 

 verbirgt" "^). Diese soll erst in den vegetativen Um- 

 bildungen resp. Missbildungen hervortreten. Dabei- 

 glaubte man, den aus der Betrachtung solcher Miss- 

 bildungen abgeleiteten Schlüssen eine ganz besondere 

 Bedeutung dadurch geben zu können, dass man an- 

 nahm, es handle sich dabei um Bückschläge, also phy- 



^) Celakovskj', die Gymnospermen, p. 61. 

 ^) Celakovsky, a. a. O., p. 60. 



