— 104 — 



duktiven Zwecken metamorphosierten. Wenige Jahre 

 später aber gelangt er zu ganz anderen Anschauungen. 

 „Nicht das Vegetative ist das Ursprüngliche, sondern 

 die Vegetationsorgane sind durch Sterilwerden der 

 Fortpflanzungsorgane, speziell der Sporangien, ent- 

 standen", also gerade das Gegenteil seiner früheren 

 Meinungen. Während er früher mit Schärfe die be- 

 kämpft hatte, welche nicht glauben wollten, dass die 

 bei der Vergrünung von Antheren auftretenden doppel- 

 spreitigen Blätter etwas anderes seien als pathologische 

 Erscheinungen ohne jede phylogenetische Bedeutung, 

 sagt er später selbst: „Es ist nun richtig, dass die 

 angiospermen Antheren aus keinem doppelspreitigen 

 Blatte, das Ovulum aus keinem vegetativen Blättchen 

 entstanden ist. Das genetische Verhalten ist gerade 

 umgekehrt. Aber die Homologie, die morphologische 

 Gleichwertigkeit, besteht dennoch zwischen den repro- 

 duktiven und den vegetativen Formen", das Ovulum 

 — die Samenanlage — sei seinem Ursprung nach ein 

 Sporangium, aber es sei homolog und von gleichem 

 morphologischem Wert mit jenem vegetativen Gebilde, 

 in das es sich durch Vegetativwerden seines sporogenen 

 Gewebes umbilden kann. 



Sehen wir uns "diese Anschauung näher an, so zer- 

 fällt sie in drei Annahmen, von denen zwei eigentlich 

 miteinander identisch sind, nämlich folgende: 



1; Ein Pollensack oder eine Samenanlage kann sich 

 in ein Blättchen und nur in ein solches ver- 

 wandeln. 

 2. Deshalb haben diese Organe den morphologischen 

 Wert eines Blättchens (was eigentlich nur ein 

 anderer Ausdruck für die in 1. gemachte An- 

 nahme ist). 



