— 109 — 



schlag auf die ursprünglich radiäre Form typisch dorsi- 

 ventraler Blüten aufFasste, eine Meinung, welche schon 

 deshalb nicht haltbar erscheint, weil diese Pelorien 

 meist gänzlich unfruchtbar sind. Und wenn ein neuerer 

 Schriftsteller daraus, dass bei der Erdbeere, statt der 

 gewöhnlich dreizähligen Blätter gelegentlich gefiederte 

 wie bei anderen Rosaceen auftreten, schliesst, es liege 

 bei dieser abnormen Ausbildung (die wir nach der 

 früher gegebenen Definition freilich nicht als Miss- 

 bildung bezeichnen können) ein Rückschlag vor, die 

 dreizähligen normalen Blätter seien durch Verkümme- 

 rung der unteren Fiederblättchen entstanden, so wird 

 der nüchterne Beurteiler nur sagen können : woher 

 weiss denn Velenovsky, wie die Blattform der Vor- 

 fahren der Erdbeeren ausgesehen hat? Kann die drei- 

 zählige Blattform von Fragaria und einigen Potentilla- 

 arten nicht auch dadurch entstanden sein, dass diese 

 Blätter auf einer Entwicklungsstufe stehen blieben, 

 \y eiche auch bei den Keimpflanzen von Rosaceen mit 

 gefiederten Blättern auftritt, aber dann dm^ch die höher 

 gegliederte Blattform verdrängt wird? Können also 

 diese abnormen Erdbeerblätter ebenso wie die vier- 

 und noch mehrzähligen Kleeblätter nicht ebenso gut 

 progressive als atavistische Bildungen sein? 



Wenn ich der Meinung bin, dass die phylogenetische 

 Verwertung der Missbildungen zu keinerlei positiven 

 Resultaten geführt hat, so befinde ich mich dabei in 

 Übereinstimmung mit einem der bedeutendsten Ver- 

 treter der formalen Morphologie, mit A. Braun i). Dieser 

 sagt: „Noch viel weniger zutreffend ist es endlich, wenn 



') A. Braun, Die Frage nach der CTymnospermie derCycadeen, 

 Monatsberichte der kgl. Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 

 April (1875), pag 251. 



