121 



Überall handelt es sich um zwei Faktoren: einerseits 

 die- Reaktionsfähigkeit der Pflanze, andererseits um 

 Ernährungsverhältnisse, die in ungewöhnlicher Weise 

 einwirken; vererbt erscheint die Missbildung, wenn 

 diese Einwirkung in hinreichender Stärke schon em- 

 bryonal erfolgt. Besonders wichtig ist dabei der Nach- 

 weis, dass bei Formen, wie die oben erwähnte Mohn- 

 rasse, die Einwirkung, welche bestimmt, ob resp. in 

 welcher Menge die Missbildung auftritt, während einer 

 bestimmten Zeit der Entwicklung der Keimpflanze 

 stattfinden muss, welche de Vries als die „Sensibilitäts- 

 periode" bezeichnet hat. Hier finden die Einwirkungen 

 statt, welche entscheidend sind, später kann auch eine 

 sehr üppige Ernährung nicht mehr die Entwicklung 

 der Abnormität auslösen. Bei den Missbildungen, welche 

 als anscheinend konstante Rassenmerkmale vererbt wer- 

 den, wie z. B. die Fasciation beim Hahnenkamm, ist 

 die Sensibilitätsperiode offenbar in die Keimentwick- 

 lung verlegt, und wenn wir eine Beeinflussung hier 

 erreichen wollen, muss sie während der Samenentwick- 

 lung vor sich gehen. Das ist aber ein noch kaum be- 

 tretenes Gebiet, welches überraschende Aufschlüsse 

 verspricht. Die Wege, die dahin führen, sind noch 

 nicht abgesteckt, aber wir sehen das Problem doch 

 vor uns. Freilich sind der Schwierigkeiten hier nicht 

 v/enige. Wir wissen z. B., dass die Missbildung der 

 Levkojen, welche als vollständige Füllung der Blüten 

 auftritt, die Samenbildung bei diesen einjährigen Pflan- 

 zen ausschliesst. Sie sind nur dadurch existenzfähig, 

 dass es Rassen gibt, welche neben gefüllten stets auch 

 einen bestimmten Prozentsatz einfach blühender, also 

 fortpflanzungsfähiger Pflanzen hervorbringen, die Fül- 

 lung lässt sich meist nicht auf über 60 — 70 "/o steigern. 



