Die tierischen Missbildungen 



in ihren Beziehungen zur experimentellen Entwicklungsgeschichte 

 (Entwicklungsmechanik) und zur Phylogenie. 



Von Paul Ernst, Zürich. 



Als Söramerring im Jahre 1791 sich mit triftigen 

 Beweisen gegen die Lehre vom Versehen wandte, tat 

 er den Ausspruch : „Bei dem Betrachten von Miss- 

 geburten wird man auffallend und überzeugend wahr- 

 nehmen, dass auch selbst in ihnen die Natur eine ge- 

 wisse Ordnung, einen bestimmten Gang und Einförmig- 

 keit beobachtet und dass, sowie in Krankheiten, die 

 Natur nicht ins Unendliche spielt." Die Natur ver- 

 fahre also auch in den Missbildungen nicht willkür- 

 lich, sondern gesetzmässig und sei auch auf ihren Ab- 

 wegen lehrreich. Man wird kaum kürzer und gemein- 

 verständlicher Ziel und Aufgabe der Pathologie im 

 allgemeinen, der Teratologie im besondern bezeichnen 

 können als mit Sömmerrings AVorten. Es ist die Lehre, 

 die uns die Natur auf ihren Abwegen erteilt. Die Hoff- 

 nung, hiebei etwas Gresetzmässiges oder ßegelmässiges 

 aufzufinden, ist sogar die Voraussetzung einer ratio- 

 nellen Pathologie, denn sonst würde sie sich in der 

 Aufzeichnung tausender von Einzelbeobachtungen ver- 

 lieren. Wenn man versucht, die Missbildungen zu 



9 



