135 



möglicherweise mit Kiemenknorpeln zusammenhängen 

 mochten. Sie gab an, ihre Mutter sei von einer Ziege 

 erschreckt worden (siehe Fig. 5, Frau mit zottigen An- 

 hängseln am Halse). Alle diese Behauptungen tragen 

 ihre Kritik in sich selber und beruhen meist auf einem 

 Anachronismus. Sie beziehen sich meist auf Erlebnisse 

 derletztenSchwangerschaftsmonate, während wir wissen, 

 dass die äussere Gestalt des Embryo im dritten Monat 

 vollendet ist. Die Entstehung der meisten hier in Be- 

 tracht kommenden Missbildungen muss auch nach heu- 

 tigem Wissen in eine noch viel frühere Zeit (1. bis 

 2. Monat) verlegt werden, oder wie man sich jetzt aus- 

 drückt, der teratogenetische Terminationspunkt liegt 

 um viele Monate früher als das Datum des angeschul- 

 digten Erlebnisses ; auf jenes Beispiel angewandt, trug 

 jene Frau viele Monate schon eine Frucht mit Hasen- 

 scharte und blossliegendem Hirnrest, ehe sie den Hasen 

 traf. Auf diese Formel sind» die meisten dieser Er- 

 zählungen zu bringen. Ganz unhaltbar aber erscheint 

 diese Lehre, wenn wir bedenken, dass wir genau die- 

 selben Missbildungen wie beim Menschen, auch bei den 

 Tieren antreffen, denen wir so tiefgehende seelische 

 Eindrücke (psychische Traumata) nicht zutrauen. Wenn 

 also angegeben wird, die Mutter eines Acephalus habe 

 bei Barnum eine gleiche Missbildung des Rindes ge- 

 sehen, so erübrigt die Frage, woran sich wohl die 

 Mutterkuh versehen haben mag. Für genau gleiche 

 Missbildungen bei Mensch und Tier so verschiedene 

 Ursachen anzunehmen, ist jedenfalls kein wissenschaft- 

 lich gerechtfertigter Standpunkt, Dazu kommt zum 

 Überfluss, dass z. B. Hasenscharten beim Hund und 

 Schwein nur einzelnen Exemplaren eines Wurfes und 

 nicht allen eigen sind. Dass aber Schreck und Ent- 



