— 137 — 



zwischen der Epoche der eben Genannten und der 

 neuesten Phase, die sich vornehmlich an die Namen 

 der Brüder Hertwig, Wilhelm ßoux, Born, Driescb, 

 Herbst, Loeb knüpft, ist der, dass die älteren Forscher 

 direkt darauf ausgingen, Missbildungen durch den Ver- 

 such zu erzeugen und genetisch zu erklären, die Te- 

 ratologie als Selbstzweck im Auge haltend, während 

 sich die Neuern das Studium der Entwicklungsvorgänge 

 angelegen sein Hessen, die Befruchtung, die Furchung 

 des Eies, die Gastrulation, die Keimblätterbildung und 

 die fernere Differenzierung zur Organ- und Gewebe- 

 bildung, wobei sich die bedeutendsten Ergebnisse für 

 die Teratologie ganz ungesucht und wie von selbst 

 einstellten. Es wird das in der Geschichte der Wissen- 

 schaften ein ewig denkwürdiges Beispiel dafiir bleiben, 

 dass der direkt auf ein Ziel gerichtete Blick nicht 

 immer die besten Früchte verheisst. Für uns ist heute 

 die Erklärung dafür einfach. Die neuern Forscher 

 arbeiteten auf einer viel ausgedehnteren und tiefer ge- 

 bauten Grundlage entwicklungsgeschichtlicher Einsicht 

 und die Pathologie wird gut tun, sich das Beispiel zu 

 merken. Auf diese Weise sind nun alle die neueren 

 Richtungen, die man als Entwicklungsmechanik, ex- 

 perimentelle Entwicklungsgeschichte, Entwicklungs- 

 physiologie, experimentelle Morphologie unterscheidet, 

 zu einem guten Teil auch experimentelle Teratologie 

 geworden. 



Eine Einschränkung ist nun freilich gleich an die 

 Spitze dieser Betrachtungen zu setzen. Nicht nur das 

 Menschenei, sondern das Säugetierei überhaupt ent- 

 zieht sich aus leicht ersichtlichen Gründen dem ex- 

 perimentellen Eingriff. Nur das Ei ausserhalb des 

 mütterlichen Organismus ist ihm zugänglich, und die 



