— 200 — 



Pusclilaverflora gewonnen haben, anbetrifft, so muss 

 gesagt werden, dass diese nicht für eine „xerotherme" 

 postglaziale Periode i) sprechen : weder zur Erklärung 

 der Pflanzenverbreitung ist sie notwendig, noch sonst 

 nachweisbar ; die Verbreitung gerade von Trockenheit 

 und wenigstens sommerlicherWärmebedürftigerPilanzen 

 im obern Veltlin und im Puschlav, die heute noch eine 

 unausgeglichene ist, spricht im Gegenteil dafür, dass 

 eine solche Periode nicht vorhanden gewesen ist. Auch 

 fehlen im Puschlav — wie ja in der ganzen übrigen 

 Schweiz — ■ Reste einer früher höheren klimatischen 

 Baumgrenze. Alle die vielen Funde von subfossilen 

 Hölzern und Arvennüssen in den subalpinen Torf- 

 mooren des Puschlav liegen innerhalb der heutigen 

 Baumgrenze. Eine „xerotherme" Periode im Sinne eines 

 früher mehr kontinentalen Klima, wie ein solches ja 

 angenommen wird, müsste jene doch wohl zur Folge 

 gehabt haben, da auch heute die Innern Teile der 

 Alpen mit kontinentalem Klima eine höhere Baum- 

 grenze haben. — 



Bei der Betrachtung der Pflanzen der höhern Zonen 

 haben wir eine Trennung der Arten nach ihren Haupt- 

 verbreitungsgebieten vorzunehmen, denn wie wir schon 

 früher betonten, war es unmöglich, dass Pflanzen, die 

 ihr Hauptverbreitungsgebiet in der subalpinen Zone 

 haben, die Eiszeit überdauern konnten, während wir 

 dagegen die Frage offen lassen mussten, wie sich die- 

 jenigen Arten verhalten haben, die ihr Hauptverbrei- 

 tungsgebiet oberhalb der Baumgrenze, also in der 



^) Bei der Frage nach einer eventuellen „xerothermen" 

 postglazialen Periode kommen nur die geogrcqjhisch-meridionalen, 

 nicht aber die genetisch-meridionalen Arten in Betracht (siehe die 

 am Anfang zitierte Arbeit). 



