207 



ziehen. Hier finden sie die grösseren Höhen, in denen 

 weniger alpine Arten mit ihnen konkurrieren, hier auch 

 finden sie das extreme Klima." 



Gegen diese Erklärungsversuche, die ja sehr viel 

 für sich haben, können nun verschiedene Einwände 

 geltend gemacht werden. Wenn nämlich im Ober- 

 engadin einerseits und in den Walliser Alpen ander- 

 seits neue Arten entstanden wären, so müssten doch 

 wohl diese beiden Orte endemische Arten besitzen i). 

 Solche fehlen aber wie bekannt. Anderseits kommen 

 eine Anzahl von endemisch-alpinen Pflanzen sowohl 

 im Oberengadin als auch in den Walliser Alpen vor 

 und da wir — mit Christ ■ — keine polytope Art- 

 bildung annehmen, so müssen diese Pflanzen von ihrem 

 Entstehungsgebiete aus gewandert sein, wenn sie in 

 einem andern Gebiete wieder auftreten. Wenn also 

 eine Art im Oberengadin entstanden wäre und wenn 

 sie auch im Wallis erscheint, so müsste sie vom Ober- 

 engadin ins Wallis gewandert sein. Nun schiebt sich 

 bekanntlich gerade zwischen diese beiden Gebiete ein 

 drittes ein — die Tessinerlücke — dem, wenn auch 

 nicht in dem Masse, wie Pam panini annimmt, viele 

 Arten der beiden erstgenannten fehlen ^). Es ist nach 



*) Anderseits ist noch darauf hinzuweisen, dass die Arten, 

 welche den Reichtum der genannten Gebiete bedingen, zum 

 grössten Teil ausserhalb der Schweiz sehr häufig vorkommen 

 und zwar teils in den Ost-, teils in den Westalpen. Der Reich- 

 tum der beiden genannten Gebiete im Innern der Schweizer- 

 alpen ist ja eigentlich nur ein Abglanz des Reichtums ausser- 

 schweizerischer Gebiete der Alpen, worauf wir zurückkommen. 



^) Pampanini (s. u.) nimmt an, dass eine allerletzte Eis- 

 zeit (une toute dernière glaciation) die Arten hier vernichtet 

 habe — eine Annahme, die er in keiner Weise auf geologische 

 Befunde stützt. 



