— 301 - 



Ganze als Inversion des topographischen Ge- 

 fälles ein. Die trennenden Täler können unmöglich 

 als entsprechend viele Arme eines sich teilenden Stromes 

 erscheinen. Solche Flussteilungen ereignen sich in auf- 

 geschütteten Landschaften, bei grossen Niederschlägen 

 (vergi. Gewitterregen auf einer Strasse, Igarapes des 

 Amazonas etc.). Sie würden übrigens flussaufwärts 

 untergrabene, steilere Böschungen erwarten lassen. Das 

 trifft hier nicht zu. Soll die ilächenartige Anordnung 

 der Sporne und Täler gerade einen Beweis für durch 

 Senkung entstandenen Bodensee liefern? Der See ist 

 jünger als der Deckenschotter, der auch hier alpenwärts 

 einseitiges Gefälle zeigt. Für die thurgauischen Täler 

 in ihrer heutigen breiten Form wird die Rekonstruktion 

 der nötigen radial zum Seebecken iliessenden grossen 

 Gewässer nicht möglich sein. Dagegen bestanden in 

 einem Fntwicklungsstadium des Sees, wie Penck (P-B 

 419) in sehr objektiver Weise es erläutert, zentripetale 

 Zuflüsse zum See, entsprechende Konfluenzen, Furchen, 

 welch letztere dann vom Eis benützt und grossartig 

 zu Zweigbecken erweitert worden sind, wobei die tren- 

 nenden Rücken notwendig alpenwärts am längsten und 

 schärfsten abgeschliffen wurden. Manche zeigen ge- 

 radezu als Ganzes die Form riesiger Rundhöcker (Ro- 

 manshorn-Wäldi, Schienerberg, Rodelberg b. Stein a.Rh.). 

 Die Breittäler und Sporne sind mit dem Seebecken 

 sukzessive entstanden, gegen letzteres stellenweise durch 

 höhere Schwellen getrennt (Romanshorn-Thurtal) und 

 nicht infolge einer Senke. Lokalisiert ist das Ganze, 

 weil auch der Gletscherfächer örtlich beschränkt war. 

 Ein zweites homologes Beispiel bieten die Stamm- 

 und Zweigbecken von Linth- und Reussgletscher, vom 

 Glatttal bis zur Emme W Luzern, insbesondere das 



