— 310 — 



haben wollte [4], ohne weiteres zu meiner Auffassung be- 

 kehrt und sich dieselbe zu eigen gemacht [5]. Doch blieben 

 noch die meisten der Alpengeologen auf einem mehr 

 oder weniger skeptischen Standpunkt, wenn nicht gar 

 auf etwas spöttelnde Weise von der „Verfrachtungs- 

 theorie" gesprochen wurde. Im Frühjahr 1898 erschien 

 von mir eine grössere Arbeit [6] über dieses Thema, 

 Die bis damals nur in kurzen Zügen ausgesprochenen 

 Schlüsse sind darin eingehender begründet und der 

 Zusammenhang zwischen den Chablais-StockhornalpeUj 

 den Klippen, den exotischen Blöcken und den Flysch- 

 breccien ist, soweit es möglich war, ins richtige Licht 

 gestellt. Diese Publikation wurde verschiedenerseits 

 scharf angegriffen, besonders von Herrn E. Haug in 

 Paris [7], Ich kann hier nur dieses Umstandes kurz 

 Erwähnung tun, ohne auf die Angriffe selbst, noch auf 

 die Abweisung [8] meinerseits einzugehen. 



In dieser Arbeit wurde schon darauf hingewiesen, 

 dass ein Teil der sog. krystallinen Zentralmassive, die- 

 jenigen der südlichen Zone, welche, wie Adula und 

 Monte Rosa, eine domartige Wölbung aufweisen, gleich 

 der Antigoriogneissfalte, eigentlich nichts anderes als 

 liegende Gnei'iS-Falten seien. Wenn solche Falten im 

 kristallinen Grundgebirge sich entwickeln, so ist gewiss 

 nicht zu verwundern, dass die darüber liegenden Sedi- 

 mente sich zu Faltendecken und Überschiebungen ent- 

 wickeln konnten, welche sich zusammendrängen und 

 übereinanderhäufen und so dem Druck der überhöhten 

 kristallinen Massen folgend, nach Norden abgleiten 

 mussten. 



Alle diese Vermutungen haben sich vollständig be- 

 stätigt. Allerorts werden neue Belege zusammen- 

 gebracht ; viele derer, welche zuerst die Überschiebungs- 



