— 311 — 



und Überfaltungstheorie energisch bekämpften, haben 

 sich offen zu deren Annahme entschlossen; so Herr 

 Emile Haug in Paris (1902) [9] und neuerdings (1905) 

 [10] Herr Prof. G. Steinmann, welcher in den Grau- 

 bündner Alpen so eingehende Untersuchungen vor- 

 genommen und eine ganze Reihe von Schülern zu deren 

 Weiterführung vorbereitet hat. 



Die Verbreitung, ich möchte fast sagen die Vul- 

 garisation der Überfaltungstheorie und deren Anwen- 

 dung auf das ganze Alpengebirge und dessen weitere 

 Verlängerungen, ist besonders durch die Herren Lugeon 

 und Termier bewerkstelligt worden. Ersterer [11] will die 

 Überschiebungen der Stockhorn-Chablaiszone mit den 

 liegenden Falten mit helvetischer Fazies in Verbin- 

 dung bringen und unterscheidet jene als Decken mit 

 innern, diese als Decken mit äussern V^urzeln, d. h. 

 Faltendecken, deren ursprüngliche Ansatzlinien mehr 

 gegen den Alpenrand zu gelegen sind. Der wirkliche 

 (autochthone) Alpenrand wird durch diese von S nach 

 N über das Miocänbecken vorgeschobenen Faltendecken 

 und Überschiebungen verdeckt. Deutlicher wäre ge- 

 wesen, von Decken mit nördlichen und südlichen Wui'- 

 zeln zu sprechen. Herr Termier [12] hat der neuen An- 

 schauung durch eine ganze Reihe von theoretischen 

 Profilen, sowohl durch die Ostalpen als durch die "West- 

 alpen, Ausdruck zu geben versucht. Wenn auch solche, 

 zum grossen Teil ziemlich ideale Konstruktionen, durch 

 ihre an moderne Kunst erinnernden Linien, gewissen 

 Argwohn erregt, ja sogar herbe Kritik erlitten haben 

 (Diener), so ist denselben aber doch ein grosser Wert 

 beizulegen, indem dadurch das Verständnis der Er- 

 scheinung bedeutend gefördert wurde. In dieser Be- 

 ziehung hat sich Termier einen bedeutenden Erfolg er- 



