— 385 — 



eine alpine Waldfauna hin, welcher wahrscheinlich 

 auch Ursus spelseus, als Bewohner bei'giger "Waldgebiete, 

 zuzuweisen ist, da wir ihn sowohl zur „kalten" als 

 auch zur „wärmeren" Fauna rechnen dürfen. 



Überraschend ist aber das Auftreten von Felis leo 

 var. speicea wuà Felis pardus var. spelœa, welche, wie 

 früher betont wurde, in Gemeinschaft mit Ursus spelseus 

 und zwar konstant in mittleren Profilteilen vorkommen. 

 Wie lässt es sich erklären, dass diese beiden anschei- 

 nend „warmen" Tiere auf die Höhe des Wildkirchli 

 bezw. der Ebenalp gelangen? Ich komme im letzten 

 Teile meines Vortrages auf diese Tatsachen zurück. Was 

 die Altersfrage der Wildkirchlifauna anbetrifft, so werde 

 ich mich ebenfalls an jener Stelle darüber verbreiten. 



Wer die Menge der Bären reste aus der Wildkirchli- 

 höhle und das im Vergleiche hiezu geradezu ver- 

 schwindend kleine Material der übrigen Tierfunde 

 kennt, kommt unwillkürlich zum Vergleiche mit den 

 oben erwähnten württembergisohen Bärenschlupfen, in 

 denen sich fast ausschliesslich Bärenknochen vorfinden. 

 Da der Höhlenbär im Wildkirchli sozusagen konstanter 

 Bewohner gewesen, so lange der Mensch nicht anwesend 

 war und jener seine Beute nicht nach der Höhle schleppte, 

 sondern nach der Gewohnheit der Bären vor derselben 

 auffrass, so lässt sich der Mangel reicherer Funde von 

 anderen Tierarten wohl begreifen. Bekanntlich ver- 

 halten sich Hyänenhöhlen gerade entgegengesetzt, da 

 die Hyäne ihren Frass zur Höhle schleppt i) und daher 



*) E. Fraas, Die Höhlen der Schwab. Alb, pag. 27. 



W. Boyd Dcnvkins, Die Höhlen und die Ureinwohner Europas. 

 Höhlenjagd. Übersetzt von .J. W. Sprengel. Leipzig und Heidel- 

 berg, 1876, pag. 91 und 249-252. 



25 



